法律快狠準》憲兵案前法官4連問 批「絕對有重大瑕疵!」

法律快狠準》憲兵案前法官4連問 批「絕對有重大瑕疵!」
魏姓民眾7日晚間7時多步出偵查庭,表達此事讓他身心受到嚴重傷害,希望趕快與家人恢復平靜生活。(本報系資料照/劉宗龍攝)

網友PO網爆料憲兵搜索民宅疑似白色恐怖,針對7日軍方的6大聲明,以及魏姓民眾透過立委再次喊冤,曾任法官、檢察官的聯大法律事務所劉昌崙律師直指「絕對有重大瑕疵!」本集《法律快狠準》邀請劉律師來到節目現場,談談這起憲兵搜索民宅的案件。

劉律師指出,在沒有搜索票的情況下,若是偵辦人員使民眾「自願搜索」,一定要在當事人簽署自願受搜索同意書才能開始進行搜索,軍方也以此為立基強調合法,不過本案的「自願搜索」卻有4大疑點!

第一,憲兵雖有司法警察權,但必須在檢察官指揮下行使,在士林地檢署發表不知情聲明的情況下,憲兵隊逕行搜查,是否失當?

第二,自願搜索同意書必須事先簽署。若真依當事人PO網所言是事後補簽,那在簽下去之前的搜索,是否通通違法?違法蒐證之證物,仍具正當效力?

第三,民眾與憲兵不對等。雖然憲兵指揮部指當事人確有簽署自願同意書,「程序一切合法」,但若依7日魏姓民眾透過立委發表聲明指出「很害怕」、「很驚恐」、「害怕我的家人受到無辜的波及」因此「只能照著他們的指示」。當善良民眾忽然獨自面對多位憲兵,如何不自願?

第四,搜查依據是否足夠?憲兵僅憑網路片面,就能行使司法警察權搜索?如今事情鬧大才趕緊檢定該是否為機密文件,是否失當?

針對第二、三點,魏姓民眾到底是在何時、何處簽署同意書,簽署時有無錄影存證,軍方說法一日三變。

依照法令,無論有沒有錄影,基本上不會影響筆錄效力,但由於雙方對於在何種情況下簽署自願同意書各執一詞,因此現在的重點是雙方各負舉證責任。

劉昌崙律師指出,要不然是軍方舉證一開始就有簽、民眾自願簽署無不對等狀態,或是魏姓民眾以人證、街道監視器等方式蒐證,進行當時情況的舉證。

而即便碰到值勤人員攜搜索票上門,劉昌崙律師解釋,搜索票必須具備法官簽名,還要載明搜索誰、搜索處所,以及有效期間等,「你完全可以隔著門核對,這一切都核對完了還要請對方出示證件,甚至打電話到對方單位確認,否則你怎麼知道對方是不是詐騙集團?」劉昌崙律師道「不過一般善良民眾常常聽到搜索,在不明所以的情況下一害怕就開了門。」

對於一般民眾來說,乍遇憲兵、警察臨檢、搜索難免慌亂,若又有法律知識上的落差,很容易出現有口難言,或事後舉證加倍困難的窘境。劉律師呼籲民眾多多了解法律常識,保障自身權益。

※ 本次的專題對您有幫助嗎?動動手分享給朋友!

劉昌崙律師。
劉昌崙曾任台灣高雄地方法院刑事、民事庭法官,高雄地檢署檢察官,板橋地檢署檢察官。現職聯大法律事務所律師。(鄧立仁攝)
關鍵字:憲兵搜索
好友人數
發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。