政治檔案条例草案 蓝批包藏祸心

2011年5月17日,绿岛人权艺术季追忆白色恐怖歷史。(本报系资料照片)

立法院8日院会进行「促进转型正义委员会」人事同意权投票,国民党立委推倒圈票处并离席抗议。(本报系记者姚志平摄)

行政院会17日通过《政治檔案条例》草案,将送立院审议,未来只要政党、附随组织及党营机构持有的政治檔案,经促转会审定为国家檔案,就须在指定期限移归檔案局管理。由于国民党党史馆檔案可能收归国有,但国民党批评,认定标准不明确,若任凭政府抄收,恐遭执政者片面扭曲解读,主张应成立基金会管理檔案。

国民党发言人洪孟楷批评,这是「充满政治操作、假称进步却包藏祸心」的法案,依草案内容,就像政府拥有「空白授权」,任何时间都可以「查到饱」的通行证,将来任何团体只要被认定是在戒严时期内拥有相关资料,政府都有权利抄收,对「檔案」无明确定义,变成执政者说了算,民进党又再一次「先射箭、再画靶」,「小英舞剑、剑指国民党」,运用国家公器来做政治算计。

檔案恐沦为政治操作

前行政院政务委员高思博则对《旺报》表示,国民党这些檔案早就都开放了,现在要求交出来,象徵意义大于实质作用,只想对国民党「再踢两脚」。高思博质疑,某些檔案被执政党拿去之后,若仅是片面释出、选择性解读,可能会遭受到政治操作。国民党行管会副主委李福轩则向《旺报》指出,政府不该直接把檔案直接收走,若该法通过,国民党会提起行政诉讼和释宪。

李福轩解释,国民党党史馆里这些檔案本来就已公开,提供学者专家查询,「两年前党產会说要来党史馆看,结果也没来,现在要这样子立法,是很奇怪的一件事情。」李福轩表示,民进党推动「转型正义」都说以德国为例,但若以东德当时的「史塔西檔案」为例,也不是政府直接收走檔案,因为担心执政党会有既定立场,而是成立一个基金会管理檔案、让学者研究,不是直接要把檔案收走。

基金会管理或更妥

同时,德国的例子中,是基金会管理檔案,仍归原所有人持有。「假设民进党檔案哪一天是由国民党来管,也会觉得不公平吧?」李福轩呼吁,执政党立法要三思,不要像之前《党產条例》那样的粗糙立法。

(旺报)


推荐阅读

发表意见
留言规则
中时电子报对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时,表示已详细阅读并完全了解,且同意配合下述规定:
  • 请勿重覆刊登一样的文章,或大意内容相同、类似的文章
  • 请不要刊登与主题无相关之内容
  • 发言涉及攻击、侮辱、影射或其他有违社会善良风俗、社会正义、国家安全、政府法令之内容,本网站将会直接移除
  • 请勿以发文、回文等方式,进行商业广告、骚扰网友等行为,或是为特定网站、blog宣传,一经发现,将会限制您的发言权限或者封锁帐号
  • 为避免留言系统变成发泄区和口水版,请勿转贴新闻性文章、报导或相关连结
  • 请勿提供软体注册码等违反智慧财產权之资讯
  • 禁止发表涉及他人隐私、含有个人对公眾人物之私评,且未经证实、未注明消息来源的网路八卦、不实谣言等
  • 请确认发表或回覆的内容(图片)未侵害到他人的着作权、商标、专利等权利;若因发表或回覆内容而產生的版权法律责任将由使用者自行承担,不代表中时电子报的立场,请遵守相关法律规范
违反上述规定者,中时电子报有权删除留言,或者直接封锁帐号!请使用者在发言前,务必先阅读留言板规则,谢谢配合。