专利诉讼 联发科近期二连败

5G即将开跑,各方都围绕着智慧财产权进行角力,台湾最大IC设计公司联发科近期在有关TD-SCDMA(时分同步码分多址)的两项专利诉讼却接连遭到挫败,专利持有人指出,这些专利不只在3G,甚至4G或5G都可能使用,联发科该尽早面对现实。

TD-SCDMA是中国大陆开发的3G标准,由于受到大陆官方大力支持,高峰时期用户数接近2亿,2015年售出TD-SCDMA手机逾1.5亿台,根据大陆钛媒体估算,或有一半是使用联发科的晶片。业者分析,这其中牵涉到利益及专利授权费用,可能高达百亿以上。

有关TD-SCDMA专利争议也自始未曾间断,其中也包括联发科晶片有关TD-SCDMA相关专利侵权的争议,上海宣普实业于2016年向上海法院控告宇龙计算通信科技(深圳)公司和联发科侵犯该公司「时分双工同步码多址系统中用于初始同步的方法和装置」专利,接着宇龙和联发科提出了管辖权异议,并分别向北京专利复审委员会宣告该专利无效,2017年5月审查确定,该专利绝大部分是有效的。

此后,上海宣普实业又陆续向法院递交了关于宇龙和联发科侵害其多项专利的诉讼,宇龙和联发科仍採用管辖权异议及无效宣告的方式拖延案件的审理进程。此后,所有的管辖权异议请求均被法院予以驳回。

据大陆国家智慧财产局专利复审委员会的判决决定:「宣告200610025176.8号发明部分无效,在专利权人2017年01月20日提交的权利要求1-11的基础上继续维持该专利有效。」 联发科不服判决,又向北京知识产权法院上诉,目前该项诉讼仍在进行中。

据消息人士透露,专利持有人宣普认为有大量的3G手机,在使用他们的专利权和方案,但没有人向专利权人主动联繫过,支付相应的许可费,或是採取购买等其他方式,来取得专利使用权,事实上,这些专利不只在3G,甚至4G或未来5G都可能使用,专利所有权人却没有得到应有的法律保障,因此通过法律的形式来主张应有的权利。

随着这个案子审理进展,深圳宇龙(酷派)及联发科,对所涉侵权的专利都提出管辖权异议、无效诉讼,从大陆的专利司法审判事件来看,是被告所採取的惯用诉讼策略,当原告提出专利侵权,被告往往一方面会通过管辖权异议等诉讼程序拖延时间,同时另一方面提起无效诉讼尝试从根本上否定这个专利,但这并不是一个务实的态度,联发科应当非常清楚自己在TD-SCDMA的研发中技术来源的问题,因此应实事求是务实面对,找专利权人来协商处理纠纷,而不是通过行政诉讼一审二审的方式,一昧的採拖延战术。

(旺报)


推荐阅读

发表意见
留言规则
中时电子报对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时,表示已详细阅读并完全了解,且同意配合下述规定:
  • 请勿重覆刊登一样的文章,或大意内容相同、类似的文章
  • 请不要刊登与主题无相关之内容
  • 发言涉及攻击、侮辱、影射或其他有违社会善良风俗、社会正义、国家安全、政府法令之内容,本网站将会直接移除
  • 请勿以发文、回文等方式,进行商业广告、骚扰网友等行为,或是为特定网站、blog宣传,一经发现,将会限制您的发言权限或者封锁帐号
  • 为避免留言系统变成发泄区和口水版,请勿转贴新闻性文章、报导或相关连结
  • 请勿提供软体注册码等违反智慧财产权之资讯
  • 禁止发表涉及他人隐私、含有个人对公眾人物之私评,且未经证实、未注明消息来源的网路八卦、不实谣言等
  • 请确认发表或回覆的内容(图片)未侵害到他人的着作权、商标、专利等权利;若因发表或回覆内容而产生的版权法律责任将由使用者自行承担,不代表中时电子报的立场,请遵守相关法律规范
违反上述规定者,中时电子报有权删除留言,或者直接封锁帐号!请使用者在发言前,务必先阅读留言板规则,谢谢配合。