新闻透视-反核反煤两标准 民进党自相矛盾

台大公卫学院院长詹长权表示,现在国际都致力减少空污、研究空污对人体的伤害,燃煤电厂若盖下去就是在杀人,呼吁政府应该提供人民乾净的电。(刘宗龙摄)

环保团体昨发表研究报告,指出深澳燃电厂若于2025年开始营运,15年间推估可能会有576人死亡,遭台电抨击危言耸听,姑且不论燃煤电厂营运是否如研究结果会造成数百人死亡,可确定的是PM2.5对健康的严重危害程度早已经医学专家证实,反而是民进党政府为了反核提出来的核灾事故,同样也是研究模组推估得出,发生机率却是比飞机事故、水坝溃堤低的多,政府如此激烈回击,证明在绿营眼中,反核与反煤是两套标准,宽以待己,严以律人。

缺公信力 民眾难信服

世界卫生组织WHO2012年就曾提出警告,因为燃烧衍生的空气污染,造成全球每年300万人死亡,致病者不计其数,推论全球每年有130万人死于火力发电的空浮微粒污染。

深澳燃煤电厂更新扩建案通过环评后争议不断,政府单位对于深澳厂完工后产生的空气污染,一直缺乏有公信力的健康风险评估,很难让民眾信服。

这次参与研究计划的詹长权、庄秉洁都是国内着名的公共卫生、环境工程学者,所使用的研究方法、得到的结果自有一定的公信力。人民的健康不容打折,政府有责任设想如何保护民眾、照顾民眾;而非硬要从研究成果中鸡蛋里挑骨头。

宽以待己 严以律人

如果绿营是以研究方法中的模拟模式不周延来质疑民间的研究成果,当年他们大力鼓吹反核运动时,不也是使用各种模拟模式来质疑核电厂的安全性,并且强调如果发生核灾,将造成多么重大的伤亡,以此来争取社会的认同。

事实上,核灾发生的机率极微小,中华民国核能协会曾引述1998年瑞士Paul Scherrer Institut在1969-1996年发生的1943次重大能源事故报告指出,核能是风险最低的发电方式,其他传统发电方式,风险都是核能的10至100倍以上;即使是在2011年发生「311福岛核灾」的日本,一度全面停止核电厂运作,之后还是决定重启核电厂。

绿营在野时藉着反核、义正辞严质疑执政当局;现在却拥煤、反过来质疑民间团体与学者,标准前后不一致,岂不是自相矛盾?

(中国时报)


推荐阅读

发表意见
留言规则
中时电子报对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时,表示已详细阅读并完全了解,且同意配合下述规定:
  • 请勿重覆刊登一样的文章,或大意内容相同、类似的文章
  • 请不要刊登与主题无相关之内容
  • 发言涉及攻击、侮辱、影射或其他有违社会善良风俗、社会正义、国家安全、政府法令之内容,本网站将会直接移除
  • 请勿以发文、回文等方式,进行商业广告、骚扰网友等行为,或是为特定网站、blog宣传,一经发现,将会限制您的发言权限或者封锁帐号
  • 为避免留言系统变成发泄区和口水版,请勿转贴新闻性文章、报导或相关连结
  • 请勿提供软体注册码等违反智慧财产权之资讯
  • 禁止发表涉及他人隐私、含有个人对公眾人物之私评,且未经证实、未注明消息来源的网路八卦、不实谣言等
  • 请确认发表或回覆的内容(图片)未侵害到他人的着作权、商标、专利等权利;若因发表或回覆内容而产生的版权法律责任将由使用者自行承担,不代表中时电子报的立场,请遵守相关法律规范
违反上述规定者,中时电子报有权删除留言,或者直接封锁帐号!请使用者在发言前,务必先阅读留言板规则,谢谢配合。