女教师冲凉遭男师偷窥 因员警一个疏忽让他脱身

(示意图/达志影像)

香港一名女教师在学校淋浴时,遭同校男教师偷窥,但负责案件的警方承办人,排期上庭竟超过六个月法定检控时限,以致她无法控告该男师。女教师向投诉员警,但之后撤回,警方也顺理成章也将投诉归为「投诉撤回」,犯错的员警因此「没事」。不过香港监警会却指此案件情节严重、且有证据支持,指示「翻案」,令该案承办警员必须接受「处分」。

女教师在校内淋浴时,被一同校男教师偷窥。当时处理案件的警员以「游荡」罪名起诉被告,但该他安排出席法庭聆讯日期,竟超出六个月的法定检控时限,以致案件最后须撤销,偷窥男在无条件下获释。

该名女教师在得知后随即作出投诉,指控该涉事警员疏忽职守,未有在法定检控时限内起诉被告。该案件主任的所属单位,本要向该警员採取「处分」,但因受害女教师最后决定撤回投诉做罢。据港媒报导,监警会认为此案情节严重,且有证据支持,遂认为分类应由「撤回」改为「获证明属实」,涉事警员最后必须要接处分。

(中时电子报)


推荐阅读

发表意见
留言规则
中时电子报对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时,表示已详细阅读并完全了解,且同意配合下述规定:
  • 请勿重覆刊登一样的文章,或大意内容相同、类似的文章
  • 请不要刊登与主题无相关之内容
  • 发言涉及攻击、侮辱、影射或其他有违社会善良风俗、社会正义、国家安全、政府法令之内容,本网站将会直接移除
  • 请勿以发文、回文等方式,进行商业广告、骚扰网友等行为,或是为特定网站、blog宣传,一经发现,将会限制您的发言权限或者封锁帐号
  • 为避免留言系统变成发泄区和口水版,请勿转贴新闻性文章、报导或相关连结
  • 请勿提供软体注册码等违反智慧财产权之资讯
  • 禁止发表涉及他人隐私、含有个人对公眾人物之私评,且未经证实、未注明消息来源的网路八卦、不实谣言等
  • 请确认发表或回覆的内容(图片)未侵害到他人的着作权、商标、专利等权利;若因发表或回覆内容而产生的版权法律责任将由使用者自行承担,不代表中时电子报的立场,请遵守相关法律规范
违反上述规定者,中时电子报有权删除留言,或者直接封锁帐号!请使用者在发言前,务必先阅读留言板规则,谢谢配合。