监院年改释宪 明司狱委员会再掀攻防

监察院年改释宪攻防战再起。监察院今举行院会,讨论释宪声请案应由原审的教文委员会或司法狱政委员会提报院会讨论,最终动用表决,以15票对9票通过决议,释宪案应移回原审委员会,由原审委员会将声请书及司法狱政委员会审查决议,併提院会讨论。

监察院教文委员会7月通过年改调查报告及释宪案,按程序须经司法及狱政委员会审查,再送院会通过,才能正式提出释宪。由于司狱委员会「蔡系」监委占多数,外界认为年改释宪恐遭封杀。上月司狱委员会讨论释宪案时,新旧两派监委因是否应与教文委员会联席审查问题争执不休,最终没有结论。

监察院上周举行谈话会,监委最终取得共识,无论司狱委员会对释宪案的审议结果为何,最后均应提请院会讨论。不过究竟应由原审的教文委员会或司狱委员会送案,监委还有歧见,提到今天院会讨论。

监察院秘书长傅孟融今转述院会内容指出,幕僚单位根据委员发言意见提出3案,就是移回原审委员会,由原审委员会将释宪声请书及司狱委员会审查决议併提院会讨论;由司狱委员会将声请书及审查决议併提院会讨论;原审委员会及司狱委员会分别将声请书与审查决议併提院会讨论,最后透过表决通过第一案。

傅孟融说,根据监察院声请司法院解释案件办理标准作业程序,委员会提出释宪声请书,要先送司狱委员会审查,审查决议后将审查结果通知原审委员会,再由原审委员会提院会讨论。原来的作业程序就是由原审委员会提,只是现在又把司狱委员会意见一併送院会,兼顾不同委员会的意见。

由于今天院会讨论的是程序性问题,明天司狱委员会才是进入实质审查,尤其是否要由司狱委员会「单独」审查将是重点,新旧监委势必再掀攻防。对于若司狱委员会审议结果与教文结果不一致该如何处理?监察院副秘书长刘文仕表示,教文的声请书与司狱审议结果要併送院会,届时大家再来讨论。

(中时 )


推荐阅读

发表意见
留言规则
中时电子报对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时,表示已详细阅读并完全了解,且同意配合下述规定:
  • 请勿重覆刊登一样的文章,或大意内容相同、类似的文章
  • 请不要刊登与主题无相关之内容
  • 发言涉及攻击、侮辱、影射或其他有违社会善良风俗、社会正义、国家安全、政府法令之内容,本网站将会直接移除
  • 请勿以发文、回文等方式,进行商业广告、骚扰网友等行为,或是为特定网站、blog宣传,一经发现,将会限制您的发言权限或者封锁帐号
  • 为避免留言系统变成发泄区和口水版,请勿转贴新闻性文章、报导或相关连结
  • 请勿提供软体注册码等违反智慧财产权之资讯
  • 禁止发表涉及他人隐私、含有个人对公眾人物之私评,且未经证实、未注明消息来源的网路八卦、不实谣言等
  • 请确认发表或回覆的内容(图片)未侵害到他人的着作权、商标、专利等权利;若因发表或回覆内容而产生的版权法律责任将由使用者自行承担,不代表中时电子报的立场,请遵守相关法律规范
违反上述规定者,中时电子报有权删除留言,或者直接封锁帐号!请使用者在发言前,务必先阅读留言板规则,谢谢配合。