陽明春天商標爭訟 告贏春天素食

陽明春天與春天素食的註冊商標

陽明春天與春天素食的商標爭訟,智慧財產法院日前宣判,撤銷經濟部訴願會的決定;陽明春天勝訴,保住自己商標。本件仍可上訴。

智慧法院判決指出,兩公司的商標,近似程度低。

法院說,陽明春天的商標予人雅緻幽靜的寓目印象,而春天素食的商標則給人較為活潑花俏的觀感,所欲表達的意涵明顯有別,整體構圖也給人迥然不同的視覺印象,以具有普通知識經驗的消費者,就可以分辨二者不是來自同一來源或同一關聯企業。

「陽明春天Yangming Spring及圖」商標,是陳姓業者在民國98年5月間,指定使用於「冷熱飲料店、素食餐廳、提供餐飲服務」等38種服務,向智慧局申請註冊獲准。

春天素食認為,陽明春天所註冊的商標,有違商標法有關商標近似、讓消費者混淆誤認或減損他人商標信譽等規定,應不得給予註冊。因此對陽明春天註冊的商標提起異議。

101年11月間,智慧局審定「異議不成立」。春天素食不服,提起訴願,經濟部訴願委員會作成訴願決定書為「原處分撤銷,由原處分機關另為適法處分」。意思是說,訴願會要求智慧局將原「異議不成立」的處分,改為「異議成立」;一旦異議成立,陽明春天就會喪失註冊的商標。陽明春天那能服氣,一狀告進法院。

法院調查,陳姓業者在96年6月5日世界環境日創立「陽明春天園藝坊」,推出以健康、食養、天然、環保及獨創的蔬食創作料理。

春天素食的商標,中、外文「春天Spring」獨創性固然不高,惟與中文「素食」相結合置於橢圓圖內的構圖予人一整體概念,具有相當的識別性。法院認為,兩公司的商標雖指定使用於相同的服務,但予人印象應足以區辨這是兩個公司的商標。

(工商時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。