中時電子報

優質豐富的新聞媒體

媒體評論-你希望下一代看這種新聞嗎

70292 點閱
7/10
我要評比
電視新聞頻道在台灣落地生根,不過20年光景,卻引發許多正反議論。(圖/本報系資料照片 蔡宜謀攝)
電視新聞頻道在台灣落地生根,不過20年光景,卻引發許多正反議論。(圖/本報系資料照片 蔡宜謀攝)

一家日本大型物流公司海外事務主管帶著旗下行銷活動人員,興致沖沖飛來台北評估與台灣合作,但看遍台灣電視新聞頻道的鏡面後,當下決定走人,將合作重心轉移到其他亞洲地區。

離開前,他丟下一句話「新聞鏡面,混亂到看不到focus(焦點)」。

一位從歐洲回台的朋友,住了幾天後,對台灣的電視新聞大為震驚,他問「你知不知道,把台灣新聞頻道上某些主播的稿頭、標題,及一些談話性節目來賓的用語翻成英語,有很多會是shit,god damn ,S.O.B,W.T.F」。

不光外來者對台灣電視新聞頻道表現的手法無法理解,台灣電視觀眾對目前電視新聞頻道取材與操作手法的不滿,已經是一種「社會流行」。

在各式各樣的論壇、留言、民意調查、意見網站中,經常可以看到民眾表達對電視新聞頻道現況的不屑。新聞頻道在社會運行中應有的角色,已經一步步腐蝕,電視新聞從業者的地位與公信力,正和台灣的政客、政黨、政治機構一樣垂直墜落!

電視新聞頻道在台灣落地生根,不過20年光景。曾幾何時,曾經在港、中、東南亞地區備受推崇、充滿創意、活力監督公權力、喚醒民眾權益、打開民眾視野的台灣電視新聞頻道,竟落得被觀眾使用「關機、不看、當笑話」的揶揄地步。

台灣電視新聞受到的詬病,大致可以歸納為幾種類型:

一、衝動猛暴型:凡事套用公式,先畫出攻擊的靶子,再無限制誇大靶子效應的嚴重程度,恐嚇觀眾後,以自己設定的「偽專家」角色,不斷陳述極主觀又經不起相互檢驗的單點論述!

二、自以為是型:在真相還沒有完全釐清、尚未取得佐證或理清事件發生的時間序列前,不管事實、不究原因,就以自認的「假評論員」角色,用以偏蓋全的方式,講述連自己都不完全相信的故事與評論。

三、孤芳自賞型:沉溺在日漸黯淡的光環中,不管社會的變遷及群體面對變遷所需要的訊息,拒絕調整自己的節奏、功能與角色,認為自己設定的主題、方向才是社會的需求,卻把滋味豐盛的雞湯,稀釋成平淡乏味的白水,把觀眾應該打開的視窗,關到符合自己如豆的目光!

四、等待死亡型:沒有態度、沒有觀點、沒有生命。像郵差送信,來什麼播什麼,有什麼播什麼,甚至播到前後矛盾、語焉不詳,都無所謂!

如果拿掉中國大陸中央電視台的「政治魔咒」,央視的中英文兩個新聞頻道,取材廣泛,兼具歷史感與全球觀,深度調查的表現與新聞的解說能力已超過台灣所有新聞頻道。可以說,在政治新聞外的其他領域,央視的專業表現足以讓台灣電視新聞工作者慚愧。安靜而有耐心的看看這兩個頻道,就華人世界的話語權而言,台灣頻道的角色、解讀與分析能力明顯已經落後。

這個行業,如果還不知道如何自我批判,最簡單的方法,就是問自己,「你/妳會希望下一代繼續看這種電視新聞嗎?」(作者為年代文創董事長)

關鍵字:央視
分享:
  • 0
    留言數
  • 我要評比
發表意見(0)