社論-對抗的兩岸關係 最終對誰有利?

距離2016大選已不到1年的時間,民進黨卻始終未說清楚國家重大政策方針。(圖為民進黨主席蔡英文23日到花蓮3間宮廟參拜,本報系記者楊漢聲攝)

編按:明年1月即將舉行總統及立法委員選舉,客觀情勢有利民進黨重返執政,而且有機會與綠營其他政黨聯盟取得立法院多數席次,全面執政。可以說,選舉前夕的2015年,將是台灣發展的關鍵年。

可是,距離大選已不到1年的時間,民進黨卻始終未說清楚國家重大政策方針。九合一選舉前,泛綠陣營曾針對一系列國家基本方向問題,對執政黨展開嚴厲的批評,但並未提出自己的主張,以接受全民的檢驗。固然馬政府執政失利,不得民心,但馬政府的失敗並不表示民進黨可以把國家帶到正確的道路,福國利民。民進黨有責任說清楚自己的政策方針。

新春伊始,我們願就若干重大國家發展方向的疑慮提出詢問,希望有助於社會面對它、討論它,共同敦促各政黨及總統候選人說清楚、講明白。

首先,我們要就兩岸關係提出3個詢問:兩岸關係究竟是什麼關係?中國大陸會容忍民進黨帶領台灣走向台獨嗎?對抗的兩岸關係究竟對兩岸哪一方有利?

要不要追求台獨?

九合一選舉,民進黨贏得重大勝利後,更顯得自信,在台獨黨綱與九二共識問題上,立場更僵硬。前國安會祕書長、台灣論壇董事長蘇起心所謂危地提出警訊,他指出,若民進黨總統候選人提出的兩岸政策,被認定有損台海穩定,確定走向台獨路線,習近平將主動出手,且讓台灣「有感」。

他的直言不諱果然引來綠營的批評,網路上也有人嘲諷蘇起幫中共對台灣「文攻武嚇」。蘇起說的話究竟是恫嚇、危言?還是苦諫、忠言?不必也不應用陰謀論誅心,而應回到一個關鍵,那就是蘇起說的話,是不是真話?

了解大陸社會民氣、中共決策體系及習近平領導風格的人,大概都不會認同「蘇起恐嚇台灣」的粗鄙攻訐。民進黨不應該指責蘇起「賣台」,而應該誠實回答台灣人民內心的問題:曾經把「台獨」定調為「天然成分」,在民進黨全代會擋下「凍結台獨黨綱」案的蔡英文,要不要把追求台灣獨立當做本次總統的參選政見?

如果要,就明明白白的把台獨會帶來的後果告訴國人,說出真話,不要曖昧模糊。如果台灣人民願意接受台獨的後果,意謂人民本於不被誤導的自由意志做出了選擇,那麼大家就一起勇敢承擔、面對選擇台獨的後果。

如果蔡英文不要,那麼我們要問,為什麼?怕什麼?也一樣請民進黨把話說清楚講明白。如果蔡英文不敢,那不就證明蘇起所言非虛,因為台獨不是免費的夏日促銷冷飲,要付出的是如蘇起所說的,會讓台灣人民「有感」的代價!

反中 隱含兩個欺騙

我們反對台獨,但我們更反對不說真話的台獨所操弄的反中情緒。長期以來,獨派人士一直用一種不說清楚、曖昧朦朧的台獨意識進行反中宣傳,這種話說半套式的欺騙,對內,成功綁架了民進黨,讓民進黨在兩岸政策原地踏步,無法轉型,包括凍結台獨黨綱,乃至於謝長廷的憲法一中等較為開放和緩的兩岸改革工程,都在這樣的氛圍下,只有胎死腹中的悲劇結局。

對外,則是不斷擴散仇中與恐中的民粹情緒,從太陽花學運到民進黨九合一大勝,都可以看到這一系列的民粹操弄,確實獲得了主導社會氣氛並創造勝選契機,甚至已「提前」享受2016年的「勝選心情」,擺出「兩岸繼續鐵板,選舉照樣過關」的自信。

更糟糕的是治理面的反中操作,中間隱含著兩個隱藏的欺騙上。一是,中共的武嚇只是青蛙鼓肚皮,虛張聲勢、敢喊不敢做;二是,有美國當靠山,台海有事,美國會馳援。而這兩者有著相互增強的作用,第二騙強化了第一騙的自信。

先看第二騙,2003年底美國有一份民調指出,高達74%的美國民眾反對美國向台灣保證會在中共攻台時出手搭救。美國民眾的心情不難理解,而且那是2003年的民調,12年後的今天,大陸的國力翻數番,今日中美若出現軍事對抗,美國要付出的代價絕對比2003年更高。現在美中關係雖有競爭有合作,但實際上合作的面向已大於競爭。經濟上雙方有摩擦,但更深的是互賴。在全球戰略上,不管是朝鮮半島的變數、俄羅斯與烏克蘭的情勢、伊斯蘭國對全球的威脅等方方面面,美國都需要建立與中國大陸的戰略合作關係。由此以觀,美國為台灣出兵與大陸抗衡的機率就算不是「零」,會有多少?一個負責任的政黨,豈可將台灣的安危押在微小且不可測的機率上。

抗中 陷入仇視循環

至於中共武嚇是不是虛張聲勢,則要看綠營把反中上綱到什麼程度?非到必要,沒有人想動武,那是傷彼一千、自傷八百的最壞決定。但若反中上綱到台獨,將直撞中共的民族大義,那是中共統治的正當性基礎,問題將不是中共要不要動武,而是中共領導人要如何找到「不動武」的理由對內交代?如果是台獨以外的反中操作繼續升高,也許中共未有即刻動武的迫切性,但也將一步步把兩岸推向仇視循環,毀去好不容易打下的兩岸交流基礎,雙方逐步升高的衝突,也可能擴及外交、經濟與社會交流等各層面,以台灣目前狹限的國際空間與脆弱的經濟體質,我們有多厚的實力承受這些衝擊?值不值得去承受這些衝擊呢?如果民進黨繼續在對抗的道路冒進,終局究竟對誰有利,答案不問自明。

這方方面面,如果民進黨不願意以負責任的態度幫台灣設想,台灣人民就得自己想。反中不可行,兩岸要和平,和平才有合作,合作才能雙贏,這是我們對民進黨與全體國人的誠摰獻議。

本報一以貫之呼籲「真道理性、真愛台灣」,「真道理性」是方法,「真愛台灣」是目的。「真」的對稱是「假」,真愛台灣是要與「愛台灣」的口號區隔。愛台灣人人會喊,但是否出於真心,會不會愛之適足以害之,反而讓台灣人民失去和平幸福、過好日子的機會?「真」,需要客觀的方法檢驗,檢驗政治人物是否真愛台灣的尺標,就是「真道理性」。論述必須有憑據、經得起檢驗,就是要講實話,不要欺騙自己、欺騙人民、欺騙台灣。(系列一)

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。