趙建民專欄-排拒移民 台比英國手法粗糙

英國以公投的方式成功脫歐,不僅一舉改變該國的國際政治經濟地位,更有可能引發歐盟乃至於整個國際體系的裂變,被譽為後冷戰時期的關鍵事件,各國嚴陣以待。對台灣的衝擊,超乎想像!

對主張脫歐的英國政客而言,發動公投的目的,在於操弄民粹遂行奪權,其實並非真正想要脫歐,但卻也暴露了在全球化的風潮下,舊的治理模式已經無法應付新價值觀的挑戰。

一般而言,三個因素觸動了年齡較大的英選民脫歐的情緒:移民、貧富差距、歐盟治理的制度失靈。

全球化擴大貧富差距

上世紀90年代開啟的全球化風潮,加速了資金、人員和技術的流通,引領此自由經濟風潮的歐盟,一時之間成為各國競相取經的榜樣,包括北美自由市場、東南亞國協在內的近400個自由貿易協定迅速到位。但自由不是沒有代價的,以英國為例,去年接納了33萬外來移民,這些人對英國經濟發展的貢獻至鉅,但卻也造成英國失業增加、犯罪率升高、乃至於恐怖攻擊等負面效應,予野心政客操弄之機。

其次,全球化帶來的自由固然有利於經濟的空前快速發展,但也使貧富差距急速擴大,發生在美國的占領華爾街事件,標榜的是百分之九十九和百分之一的對抗,已明確的說明新經濟秩序的結果,再次突顯了馬克思主義階級矛盾的正確性,反體制的海嘯無遠弗屆,美國總統大選的最後4位候選人,有3位是所謂的反體制派,川普聲望居高不下,恰恰反應了此一新的階級對立,以及反對開放的民粹保護心態。

第三,歐盟在各方面的的整合,讓人驚艷,但是在處理難民、希臘金融危機、尤其是反恐攻等事件上卻軟弱無力,各方交相責難。

問題是,英國脫歐於我何干?

對多數對國際新聞冷感的台灣人來說,英國脫歐不過是另外一個遙遠的事件,但對支持台灣獨立運動者而言,脫歐人士「英國終於獨立」的慨歎,卻是極大的鼓舞!近年台灣社會的反中傾向,蠢蠢欲動。

30萬陸配無法比照外配取得身分,來台陸生也無法比照外籍生獲得包括獎學金和學生保險在內的基本福利,乃至於陸客造成台灣觀光秩序混亂的批評等,和英人對外來移民的排拒如出一轍,手法卻更粗糙。而太陽花學運的出現、新社會運動的興起,乃至於年輕人對薪資的不滿,已經預告新價值觀和舊的治理方式的格格不入,論者稱決定這次總統大選的關鍵因素,在於階級對立,其實並不為過。老百姓對現有制度的缺乏信任,在小白事件和誤射導彈事件中軍方遭受的待遇已一目了然,遑論兩岸辛苦建立的聯繫交流制度了。

事實上,早在阿扁時期公投制憲、正名,以及蔡英文政府調整課綱的作為,都有自制度和文化面脫中的意思。

民進黨操作文化脫中

問題是,支持脫歐公投的英國民粹政治人物,如前倫敦市長強森以及司法大臣高文浩,明知脫歐的風險,但卻為了政治目的擁抱公投,在成孰民主如英國者尚且如此,何況習於操弄民粹的台灣政客?必須思考的是,為了留在歐盟,英國每年必須付出100億英鎊(約略4156億台幣)的代價,予脫歐派提供有力的薪材,誓言將轉為社會福利所用,然而兩岸對台灣的影響豈只經濟,更在於生存安全。

針對英國脫歐,普立茲獎得獎人傅利曼寫到,未來世界屬於那些懂得利用網絡來整合資源者,而非分離者,對以貿易立國的台灣而言,能不三思?(作者為文化大學國家發展與中國大陸研究所所長)

(旺報)

關鍵字:脫歐英國歐盟經濟
好友人數
發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。