兩大議題 準大法官這樣看》通姦除罪化 多說Yes

圖為2013年現代婦女基金會舉行記者會指出,通姦罪表面上看似保護女性,但事實上卻可能造成更大的傷害,呼籲廢除通姦罪。(本報資料照片)

蔡英文總統提名的7位大法官,在接受民間團體問卷調查時,多贊成通姦除罪化。6位已到立法院接受審查的準大法官,4位明確表示應將通姦除罪,2位立場保留,但也傾向通姦除罪化。準大法官張瓊文被立委詢問時更明確宣示,「婚姻不能用刑法維繫」。

準大法官們的見解,卻與民意有所落差。根據法務部3年前委託民調公司電訪結果顯示,82.2%受訪者不贊成廢除通姦罪,贊成者僅16.8%。對於婚外性行為應否以刑責處罰,85%贊成處罰通姦,13.3%認為無罪。

大法官被提名人張瓊文日前在立法院答覆立委陳曼麗詢問,是否贊成通姦除罪化?張瓊文不假思索地說:「贊成」,並表示用通姦罪維繫婚姻只能維繫表面,法律介入婚姻,會讓雙方心裡疙瘩更深,更會造成子女心中陰影,因為「婚姻不能用刑法維繫」。

大法官被提名人黃瑞明昨天被藍委楊鎮浯問及是否支持通姦除罪化?黃瑞明表明支持,但他強調,所謂除罪並不是合法,除罪跟合法有很大的距離。

大法官被提名人許志雄也表示,通姦除罪化乃時代趨勢,主要原因出於法律與道德界線的考量,認為婚姻外的性行為固然與道德有關,但道德不應無限上綱,想要藉由通姦罪規定強行道德規範,難免陷入法律萬能的迷思。

許志雄也認為,通姦罪的存在往往讓女性處於較男性不利的地位,與性別平權的精神有違,至於權利與制度方面,通姦罪直接面臨的是性行為自由與婚姻家庭制度的衝突問題。

大法官被提名人詹森林則指出,以刑罰科處通姦之人及其相姦之人,逾越比例原則,且無法達到刑罰目的。至於通姦有害社會善良風俗,應以刑罰裁之,更屬無稽之談。

司法院副院長被提名人蔡烱燉在答覆婦女新知基金會的問卷時,僅保守表示,許多國家早已廢除通姦罪,國內也有許多學者呼籲除罪化,但目前國內婦女尚難以接受。然而,審度國際局勢,我國是否仍要繼續維持該罪,值得進一步省思。

司法院長被提名人許宗力也沒給出明確答案,他說,雖然表示通姦除罪化是政治部門的政策決定問題,司法部門不宜表示意見,但仍須進一步去思考,通姦罪的追訴審判過程會否過度侵犯隱私,而通姦罪對於婚姻維護是否真有幫助?

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。