造假扯謊 台大如何救校譽

台大調查委員會對「校長及教授涉及論文造假事件」調查報告出爐,初步認定郭明良、查詩婷、林明燦3人違反學術倫理,校長楊泮池的責任有待進一步調查。但是卻給社會帶來了更多尚待釐清的疑團。

2016年12月30日,國際知名的《生物化學期刊》又刊出了一篇撤稿啟事,郭明良擔任通訊作者,台大醫院副院長林明燦領銜第一作者,2008年在該期刊發表的一篇論文,因為有太多複製轉貼之處,所以撤稿。去年12月20日郭明良在記者會中宣稱:「媒體報導研究團隊涉及十幾篇論文造假,我非常不服,其實只有查詩婷在2016和2008年的兩篇論文違反學術倫理。」如今遭到《生物化學期刊》撤稿的這篇論文,查詩婷並非作者,可見郭明良明顯是故意要把責任推給查詩婷。郭明良的說法,其實是漏洞百出。

根據報導:郭明良從2002年10月到2014年12月間,總共收受嚴孟祿給的支票及匯款16次,金額高達673萬4000元,質疑這是郭明良將嚴孟祿列為8篇論文共同作者的代價。郭明良在記者會上說,他1991年起擔任台大講師,1999年他升上副教授後,嚴孟祿借錢給他,且「不要求什麼時間還」,這是朋友間的借貸,他至今還非常感謝這位好兄弟。

這個說法叫人感到十分奇怪:「好兄弟」理應在他生活最困苦時借錢給他,怎麼會是他升上副教授,人生步上坦途,才開始「分期借款」給他?如果他們的論文不出事,是不是還要繼續「借」下去?郭明良向嚴孟祿「分期借款」,長達12年,期間郭還擔任過國科會生物處處長。他有沒有依法向監察院申報財產?如果財務狀況困窘,借了這麼大的債務,申報「負債」不正可以表示「清廉」嗎?

針對外界批評他神隱,郭明良表示:「我沒有神隱,一直在家靜候調查,並積極配合提交資料以期盡速釐清真相,是台大為了統一口徑,要我不要對外發言。」這個說法,立刻遭到台大反駁。台大主祕林達德說,台大「沒有要郭明良不要對外澄清」,更何況他之前還透過校方發出兩次聲明。社會大眾想知道的是:郭明良「透過校方發出兩次聲明」的內容和他在記者會的說法是一致的嗎?

台大前校長傅斯年說過:「凡是做學問的人,必須從不扯謊做起」,「科學家扯謊,不會有真的發現;政治家扯謊,必然有極大的害處;教育家扯謊,更無法教育人。」「個人扯謊的結果,必至於集體扯謊;遁辭的扯謊,必引出故意的扯謊。扯謊成了風氣,社會豈有不大亂之理?」現在台大公布了階段性調查結果,3人已非無心誤用,而是實質的違反學術倫理。接下來,台大要如何拯救得來不易的校譽?(作者為國立台灣大學心理系教授)

(中國時報)

關鍵字:調查台大論文
好友人數
發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。