名家觀點-烏龍判決 護航烏賊

劉文雄在政論節目上指前國安會祕書長金溥聰在「卸任後」特權通關,金不滿劉不實言論提告。士林地院判劉賠40萬元並致歉,劉文雄上訴,說自己只是「開玩笑、戲謔」,高等法院即改判劉不用賠。高院稱「特權」是中性字眼,商務人士可支付價金取得經濟特權,部分公職也可取得通關特權,因此不足以引起外界負評。

這個英明判決出爐時,我正在和律師討論南方朔指控筆者「用加密電話和黃世銘聯絡」,「商議滅王事宜」一事,我正在撰寫訴狀,和朋友討論何時遞狀。我們談起「勝算」,朋友頗有信心,畢竟,我這輩子,1通電話都不曾打給黃世銘,甚至不曾和黃世銘說過1句話,更別扯什麼「用加密電話和黃世銘聯絡滅王事宜」。

完全沒有的事,南方朔卻能捏造,應該不會告輸。

然而,我卻苦笑地引了高院判金溥聰的判決說:「是嗎?也許我會遇到一個法官說『用加密電話和黃世銘聯絡』、『商討滅王事宜』是中性字眼,然後判南方朔沒事;又或者,南方朔說他全是聽說的,而他聽說的那個人又無限的『聽說』下去,最後,法官說,他們那麼努力的『聽說』,顯然已盡合理查證的義務,然後判南方朔沒事。」

勝算?別鬧了,有這麼多天縱英明的判決擺在眼前,談勝算,不如去廟裡燒香實際些。

由於金溥聰發了聲明,不滿高院法官判決,高院法官何君豪罕見地打破了「法官不語」慣例,反駁:「卸任官員沒法定特權卻仍行使,就是濫權,當然該批。現職官員如駐外代表行使外交特權,法律明文,怎有可議之處?金溥聰倒說說看自己任職駐美代表期間行使外交特權,是否應該中性看待,可以說成是『耍特權』嗎?」

我不知道何法官是怎麼了?劉文雄不是罵金溥聰「在任時」特權通關,而是「黑」金溥聰「卸任後」還耍特權享有通關禮遇。

是「卸任後」、「卸任後」、「卸任後」(很重要,怕何法官又漏了,所以說3遍),金溥聰如果在職時,有便利通關待遇,那叫做「禮遇」,本就是基於職務,國家乃至於國際間給的待遇,沒什麼不妥。問題是,劉文雄批的是金「卸任後」還享有通關禮遇,而實情是金「卸任後」根本就和一般民眾排隊通關,並無特殊待遇。難道這樣的「捏造」,仍然構成何法官所稱的「中性」?

法官烏龍不說,劉文雄也很不爭氣,抹黑別人時虎虎生風,一副要把別人生吞活剝的凶狠勁。到了法庭就唯唯諾諾地推拖是「開玩笑」,還害得法官搞烏龍。

最後,台灣為何謠言滿天飛?就是因為法官的天龍判決或烏龍判決,不斷地在幫這群不負責任的烏賊們護航,讓台灣變成了惡劣名嘴們的「聽說共和國」與「玩笑俱樂部」。(作者為前總統府副祕書長)

(中國時報)

關鍵字:卸任
好友人數
發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。