中時電子報

優質豐富的新聞媒體

歷史新聞

名家觀點-一例一休錯在哪

一隻鱉,可以刣到鮮血淋漓,一項德政,可以攪得天怒人怨,「一例一休」就是鮮活的一例。

我問周遭的朋友,一例一休到底錯在哪裡?每人都不假思索地給答案,而且聽起來似乎都對,但像明眼人看象,耳朵是耳朵,尾巴是尾巴,沒有人直指「真象」。

真相為何?我幾經思考,答案是:「在台灣尚未擺脫低薪的惡劣總經環境時,相對低所得的個人或家庭,平白失去了相對低薪的工作機會。」

有三樣相當sweet的東西,在台灣已經習以為常,視為當然,卻在一例一休立法後消失了:

一、廉價的生產力:雇主提供場域及機會,勞工犧牲休假以賺取相對低薪的額外所得,對雇主而言,是少賺而已,對勞工而言,卻是支撐家計及個人消費之所必需。

二、廉價的商品及服務:勞動成本既低,所成就的商品或服務,其價格隨之亦低,以此番最敏感的外食為例,早餐平均1~2美元、午餐2~3美元,既便以購買力平價指數修正後,仍令歐美觀光人士嘆為觀止,物美價廉獨步全球。

三、方便:由上述兩點,所造成的方便,在居家兩公里內,幾乎24小時都可以滿足食衣住行的需求,這項無所不在、隨手可得的方便,為雇主、勞工及消費者所共同享受,久而甚至不覺其珍貴,只有到先進國家旅遊才頓覺若有所失,方便是生活中的奢華,卻非絕對的必要。

綜合上述,雇主的減少營收、一般消費大眾的增加不便,都是過程中相對可以忍受的代價,只有低所得勞工無法以休假換取收入,才是政府必須正視的後果。一位在豆漿店工作的大叔告訴我,一例一休讓他小孩的補習費泡湯了。當然,理想的先進社會是,他不必額外工作,小孩也不必補習,老師的薪資也足夠使他不期待補習的收入,父、子、師同享休假的快樂。

勞動部長林美珠誓言在6月底前全面檢討一例一休,各方雜音太多,請多傾聽底層勞工的聲音,不能完全倒向建制派裡已經周休二日勞團的訴求。

孔子,聖之時者也,時機不成熟,富人不知窮人飢,好意變惡政,我不時提醒:「低薪、低價、低匯率、低稅賦」是台灣總體經濟的病因及病態,不去除低薪卻拿掉低薪的工作機會,猶如病之不除卻餵以補藥,勞苦大眾無福消受也。

(作者為前立法委員)

(中國時報)

關鍵字:一例一休
好友人數
發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。