法律人的偏執VS.非法律人的偏見

司改國是會議分5個分組討論，兄弟登山、各自開會，迄今已快兩個月，會議中所呈現的狀況，可用「法律人偏執、非法律人偏見」來形容，很難讓人對司改未來的具體成果，抱持很高的期待。

新政府的司革，從初始籌備委員到後來分組委員的產生、如何分組、討論議題的選定標準，全讓外界摸不著邊，尤其籌備委員可推薦分組委員，全然未符透明、公正的初衷，司改國是會，招致綁人綁議題黑箱謗議，若合符節，一點都不冤枉。

加諸上百個討論議題山海全包，被批評像放天燈般散亂；有的分組從議題到委員，甚至放話、行文攻訐其他委員，造成衝突與盲點浮現，說好聽點是百家爭鳴、多元聲音，但產生的後遺症，不免會令人心生是否遲滯司改。

還有少數「法律人」委員，對特定議題意圖非過不可的執著，更讓人擔憂司改之路充滿崎嶇。

至於非法律人委員，原本是此次司改一大特色，也期望能藉此符合民意，但這些結合法律背景委員，拿著廿、卅年前的偏見，一再衝著媒體要限縮偵查中案件採訪空間，根本是畫錯箭靶。

改革是要立基於對現狀問題的全面認知與理解，不能「盲人摸象」，自以為其所了解的就是全部，又如醫生若對病人的病因診斷錯誤，再好的藥方或手術，也只是加速患者病情惡化甚至死亡，尤其師法他國的方案，絕不能一廂情願或過度美化，必須衡量國情與文化，否則衍用失當，愈改愈糟。

司改涉及高度專業，不同單純的年金改革議題，絕非密集開會討論，就可一槌定音、改革功成。尤以司改國是會議定位不明，作成的決議究竟是供政府參考，還是成為必然的政策？當前已可見亂象叢生，蔡總統應該暫停腳步，思考再前進。

(中國時報)