議題百百款 就是不談死刑存廢

兒童權益促進會、台灣犯罪被害人人權服務協會等團體曾前往法務部表達反對廢除死刑,但司改國是會議探討議題破百,唯獨不談死刑存廢。(摘自台灣犯罪被害人人權服務協會臉書)

司改國是會議號召百名社會菁英,探討議題破百,唯獨不談高度爭議的死刑、食安議題。身兼籌備委員的政治大學教授楊雲驊批評說,蒐集議題清單顯示有5人建議討論死刑存廢,但死刑仍未被列入討論議題;對照籌委會核心曾打包票「只要有人建議,一個都不能少!」簡直是睜眼說瞎話。

國是會議共分5組,探討上百子議題,平均每組要在6次會議處理20個議題。

台大教授林鈺雄多次疾呼議題超載、委員超限,更質疑人民最有感的死刑及食安議題憑空消失,卻未獲籌委會明確回應,最後選擇退席。

尤其國人最關心的死刑議題,籌委會聲稱無人提議,但遭林鈺雄提出原始徵集意見反駁。楊雲驊表示,國是會議要解決人民對司法的不信任,為何屢屢引起民怨與爭議的死刑存廢不討論,難道台灣人不關心死刑存廢?究竟死刑、食安議題在何時、何地、由何人以何標準排除,籌委會欠人民一個交代。

他指出,會議議題不應超過5個,好好談談死刑存廢、環境犯罪、食安問題、大咖逃亡即可,「死刑存廢這幾個月都未必能談完、人民參審也是一樣」,談的愈多,卻談不出核心價值,如此會議品質,不言而喻。

另外,議題五花八門,一名二審檢察官不客氣地批判,判決書白話文化需要國是會議討論嗎?加強犯罪被害人保護在社會上有爭議嗎?公民法治教育也不需提到國是會議討論,僅為期半年的國是會議不是該從人民最關切的議題下手嗎?

另名國是委員認為,國是議題遴選標準視其目的而定,既標榜「全民參與」、「讓人民信賴」,就得對症下藥,民眾對司法的期待不過是「判得對、判得快、態度好」,國是會議針對這三大需求好好討論即可,而不是把政府能做的、早就做的議題全都放進去。

他認為,國是會議應檢討檢察官、法官評鑑機制、提升辦案態度,強化法官多元進用,甚至改革再議、上訴制度、人民參與審判,才能達到對、快、好三大目標,「人民對檢察官定位根本不感興趣!」

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。