史上最衰的雇主 謝依涵殺人 老闆連帶判賠368萬

媽媽嘴咖啡店。(陳心瑜攝)

媽媽嘴咖啡店老闆呂炳宏。(陳心瑜攝)
八里雙屍命案凶手謝依涵。(本報資料照片)
張母向謝依涵及呂炳宏3人求償

八里雙屍命案,媽媽嘴咖啡店老闆及股東呂炳宏等3人,因店長謝依涵在店內迷昏殺害陳進福、張翠萍夫婦,不僅被謝誣陷犯案,差點身敗名裂,還分遭被害家屬求償。最高法院認定呂等人未盡監督之責,2度錯失避免悲劇發生的機會,判須與謝連帶賠償張母368萬810元確定,堪稱最倒楣的老闆。

另高院原判媽媽嘴公司應賠償陳進福兒子631萬的部分,最高法院認為該公司案發後案發後才申請咖啡飲料店的經營項目,是否有連帶賠償責任,或應由呂等合夥人賠償,應再調查,將此部分廢棄發回高院更審。

錯雇蛇蠍女 未盡監督責

呂炳宏昨得知判決結果表示「很扯」,但他說該怎麼處理就怎麼處理,沒那麼多現金就賣房子賠吧。網友也一面倒批評,直呼很奇怪,員工要殺人,雇主為何要賠錢?也有網友說,媽媽嘴老闆是雇謝賣咖啡,又不是雇謝下毒殺人,為何要連帶負責。

2013年2月16日,陳進福、張翠萍夫婦到新北市八里媽媽嘴咖啡店,被店長謝依涵在店內迷昏後殺害,棄置紅樹林女,今年4月,最高法院認定,謝女再犯風險不高,給予最長期的監禁輔導、教化,可改過遷善重返社會,將她判處無期徒刑、謝逃過一死確定。

未察言觀色 帳也算頭上

民事求償部分,謝女遭法院判令連帶賠償近千萬元定讞,但死者家屬怒批,至今一毛也沒賠、根本沒有悔悟。此外,陳進福及張翠萍的家屬,也各向呂炳宏、股東陳唐龍、彭元忠提起民事訴訟,要求與謝女負連帶賠償責任。

張母求償部分,士林地院認為,謝殺人不是執行及利用店長職務,且她計畫殺人雇主無法預見防止,判決呂等3人免賠。但高院認定,謝女在店內下藥、扶至河邊、下手刺殺,環環相扣不可割裂,謝女殺人是執行及利用媽媽嘴店長的職務。

無先知之明 高標準究責

高院認為,店內員工曾看到張女臉色難看,掙扎想往店外走,沒有理會也未通報人在辦公室內的呂炳宏,謝離開店一段時間,全身泥濘回來也無人追問,2度錯失避免悲劇發生的機會,呂等3人未盡監督之責,應連帶賠償368萬多元,案經上訴,遭最高法院駁回。

另名被害人陳進福兒子提告求償部分,高院判決「媽媽嘴企業公司」須與謝依涵連帶賠償631萬元,但最高法院認為,該公司案發後才申請咖啡飲料店的經營項目,是否有連帶賠償責任,或應由呂等合夥人賠償,應再調查,將此部分廢棄發回高院更審。

死者家屬委任律師魏憶龍表示,收到判決書後,針對勝訴確定及遭廢棄部分,會再與家屬討論下一步的法律程序,他強調,求償重點是因本案屬社會矚目案件,家屬希望透過司法判決,給社會一個教育的示範。

不過,律師胡原龍則表示,法官要求雇主完美無瑕,如同「神」與「先知」般,在聘用謝女時就要預測她會不會殺人,這種超高標準的監督管理責任,恐過於嚴苛,且悖離社會大眾的價值觀。

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。