親中謎 賴神朦朧小英悶

儘管絕非意外,但台巴斷交對台灣朝野還是帶來了比預期中更強烈的衝擊。表面上看,特別是民眾早有「處變不驚」的心態,但誰都清楚,這種無感或麻痹不只是心理上的瞬間電擊而已,必然還有後續更多的併發症。

相較於蔡政府的嗆聲與某些報復性的反擊,則是民進黨內出現各種像是「反思」的聲音,其中最值得注意的當然是賴清德。巧合的是,台巴斷交前他微妙丟出「親中愛台」說,斷交後他又恰好赴美演講,闡釋親中續篇,可見這絕非偶發隨興,而是有備而來,蓄勢待發。事實上,在如今高喊要「親中」的泛綠菁英裡,蔡總統絕對是最有條件能改變現狀者,但她卻受制於各種因素而不此之圖;其他如賴清德、陳菊、林佳龍、鄭文燦乃至柯文哲等地方諸侯,基本上或許未必能「做什麼」,卻可以先「說什麼」,以理念與論述來表達對兩岸交流的善意。

賴清德的第二彈雖然說得更完整,但其中卻虛虛實實地出現不少迷思或謬誤,值得進一步釐清。首先,他說「一個進步台灣,可以帶動一個繁榮中國;一個穩定中國,可以提供安全的台灣」。這話一點也沒錯,早在上世紀90年代,國民黨長期執政、台灣開放兩岸探親初期,政府即是如此論述宣傳,當時的台灣以蓬勃的民主、強大的經濟、多元的社會與包容的文化,是何其自信恢弘,想要主導兩岸未來!如今時移勢轉,大陸崛起,撼動全球,兩岸強弱易位,相較之下,台灣不但沒進步,反而相對退步。此時此際,形格勢禁,連美國都必須面對現實,台灣還能不調整策略而只是彈老調、自欺欺人嗎?

其次,賴清德把1992年「一中各表」的「九二共識」,與1984年鄧小平提出的「一國兩制」畫上等號,表示接受九二共識不是問題,問題在最後的一國兩制,台灣人民不可能接受澳門跟香港地位的「九二共識」。事實上這兩者並不一樣,就算有人認為一個是過程、另一個是結果,但在對岸的論述中從未明確將兩者畫上等號;一者是國民黨方面也從未有人呼應過一國兩制,二者是一國兩制的內涵與時俱進,有待研商,台灣不會與港澳等同。賴的邏輯過於簡化且民粹。

其三,賴說他與兩蔣時代的「反中」不同,與馬英九的「傾中」也不同。這又是明顯誤解。因為兩蔣是「反共」,絕非「反中」;至於馬英九對大陸是親或傾,見仁見智,但無非是好惡者玩弄文字遊戲而已。事實上,兩蔣時代當然是強調要消滅共匪、仇匪恨匪,但到了蔣經國後期,我方早已明確標舉「反共不反華/中」,宣揚我們才是中華文化道統的捍衛者。如果真要說有後遺症,或許正確地說,是後來反共反過了頭變恐共,而至今天難以收拾。

上述爭議,賴清德是真的搞錯了?還是故意誤導?或是必須這樣朦朧隱晦、虛實交錯,才能對深綠、獨派有所交代?他的親中真義究竟為何?恐怕各方自有解讀,更要看他還會不會再發出「親中」連環炮!面對賴清德如此積極出招,卻又矯健游移,儼然一副要直取2020年大位的態勢,蔡總統如今的狀態可就差多了。

隨著兩岸低迷、內政爭議、經濟不振、外交危機等諸多風暴而來,蔡英文的領導力正不斷崩陷,不但衰弱且消極,幾乎看不到任何提振人心的作為;若無決心與能力改變,下一任將易位的挑戰,可預見將分別來自黨內外。

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。