缺電危機是兩岸關係轉機

台灣到底有沒有客觀條件達到「無核家園」目標,有實質環境考量,需要理性判斷。圖為民眾發動反核遊行。(圖/本報系資料照片 黃力勉攝)

從二十六年前「核四公投」議題被林義雄等人炒作出來之後,當代台灣在野勢力除了意圖挑戰顛覆國民黨政治上的統治權力之外,更針對國民黨治台四十年以來的經濟建設總體思維,予以全盤質疑與否定。

國民黨一貫堅持主張發展核電,提供產業發展及國計民生廉價且可靠的電力來源。綠營與獨派人士則直視核電為洪水猛獸,更把反核電當作核心價值的「神主牌」。

缺電危機,是兩岸關係轉機。(圖/中央社)

國民兩黨自始在核電政策上形成無法妥協的巨大鴻溝,成為歷來雙方爭奪政權過程中的必演戲碼。南轅北轍的核電觀,歷經了近三十年不計其數的拉扯較量之後,力主廢核的一方,終於在2016年5月蔡英文執政之後,取得了最終的「勝利」。

但是,這「勝利」並不等於「完勝」,畢竟一切才剛開始。蔡英文揭舉的2025年達成「非核家園」時間表,在她掌權一年兩個月以後,隨即因為颱風季節風雨衝擊供電系統,乃至今年破歷史紀錄的夏季高溫,台灣飆上新的用電高峰。蔡英文的「非核家園」時間表,面臨是否中途髮夾彎的窘境。各方人士憂慮,如果執政當局依舊固執己見,卻又拿不出務實穩妥的解決缺電方案,「非核家園」構想終必淪為一場空談,對台灣的產業及民生,造成無可彌補的巨大損失。

眾所皆知,如果台灣謹守40多年前蔣經國時代作好的供電計畫舖排,核一、核二、核三到核四,這四座核電廠正常如期供電,即便到40年後的今天,台灣也不至於有缺電問題。

無奈的是,反核人士結合綠營獨派人士,一意孤行,硬要台灣走向不食人間煙火的「理想國」境界。

然而,台灣到底有沒有客觀條件達到「無核家園」目標呢?當前世界各國之中,少數邁向「無核家園」的國家,例如德國,他們有類似西門子這樣的高科技公司,可以科研優勢創新替代能源,讓「無核家園」的理想達標。德國有他優異的客觀條件,這是台灣望塵莫及的。況且,德國即便遇逢缺電危機,也可以跟鄰居核電大戶法國買電,德法兩國一向在供電方面互通有無。

德國、法國兩國可以在缺電時互通有無,四面環海的台灣,一旦缺電要跟誰買電?面臨這個問題,早就有人提出,兩岸一家親,必要時台灣未嘗不可跟大陸福建買電。一如德國不想蓋核電廠,但德國可以跟法國買核電廠發的電,台灣何不比照辦理?

政治問題本身就需要創意發想。只要突破意識型態上的條條框框,脫掉「國安」的紅帽子,台灣缺電,大陸賣電,應該只剩下技術問題亟待克服而已。假使兩岸之間連缺電、賣電這種「小事」都可以同胞之誼彼此關照,其它的議題又有什麼不能迎刃而解的呢?

再譬如,大陸爾後在規劃類似「十三五規劃」發展國民經濟的規劃案之中,能夠把台灣也規劃進去。假設台灣在面臨軍公教警消年金財務缺口問題,面臨前瞻軌道計畫島內爭論不休,而大陸在基礎建設項目上近年又是卓具成效,未嘗不可對台灣提出政治宣示,只要台灣「有需要」,大陸願意傾囊相助,在資金和技術上作台灣後盾。

「非核家園」如果在落實過程出了問題,台灣勢必面臨缺電窘境與危機,在缺電危機的關卡上,大陸只要真誠伸出同胞情誼之手,以大事小,解除台灣缺電危機,台灣百姓必然點滴在心。台灣鬧缺電危機,何嘗不是兩岸關係回暖甚而邁向兩岸一家親的轉機呢?(作者為歷史作家)

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。