加強安全配備 車體法規回歸專業

任何交通事故都一樣,肇因就是人、車、路3因子,當所有事故全推給安全帶沒繫好,要強制繫上時,其實主管機關應該想想,如果車體安全點,傷亡會不會就能少一點。講更直接些,坐在紙糊的、脆弱的車體結構裡,安全帶繫再緊,又能發揮多少作用?

以阿羅哈事故為例,車體受損面窗柱受力後呈現「>」型,代表車體窗柱工法仍為1980年中期常見的兩段式,而非國外同步的倒U型一體環肋式結構,如果沒有護欄擋住,阿羅哈可能就跟蝶戀花一樣,上下車體結構分家,傷亡狀況絕對不只6死,甚至更多。

同樣是由車輛商供應底盤給車體廠打造車身,但台灣卻是以多段骨架焊裝出車體,與歐美國家對照,以專業治具與一體式環肋梁結構打造出整體式或全承載式車身,或搭配高強度鋁合金甚至是碳纖維等用料,目的就是提供車體足夠且超越法規的強度。

有了結構強勁的車身,主動安全配置更是近年趨勢,強制大客車標配車身動態穩定系統、車距偵測警示自動剎車、車道偏移警示系統、駕駛精神狀況監測系統等設備,但這些預防事故的安全配備,在台灣除少數歐洲頂級大客車外,可說是付之闕如,落後甚多。

就算結構不堅、預警不強,好歹真的發生事情時,保安與逃生設備要有。但當國外早已標配三點式安全帶與各窗裝設快速破窗裝置,台灣還是老式二點式安全帶,加上需學習如何打破全車特定三塊強化玻璃的骨董擊破槌,講得不客氣一點,有跟沒有是一樣的。

三起大客車事件,反映出市場、法規面長期以來的問題,但主管機關卻在事故發生後,不以專業去重視,以推給人為或拼裝脫身,於是乎時間拉長之後,人們自然淡忘,數月後同樣的悲劇又上演,然後重施故技。

身為醫師,新揆賴清德比誰都知道沉痾難治之痛,就如同遊覽車一再造成重大傷亡般,應回歸專業面,檢討車輛整體法規,認清車齡不等於車輛安全、車輛底盤分級、車身打造廠認證、從根做起並與國際與時俱進,才能避免悲劇重演。

(中國時報)

關鍵字:車體法
好友人數
發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。