一中是加法 不是減法

中共總書記習近平在十九大談兩岸,關鍵用語是「一中原則的九二共識」,即「九二共識」是在「一中原則」下才存在。這是北京向來的態度,且十分堅定。習的談話所釋出的善意是沒有硬性為「一中」下定義,如此,「兩岸同屬一中」的範圍就拉大了,內涵也有了各言爾志的空間,這會是兩岸關係更上一層樓的新契機。

大陸長期堅守「一國兩制」基調,「國」既為「一」,乃出現了「中華民國滅亡論」,於是「中國」的方程式是「中華人民共和國減中華民國」,中華民國僅存的只有「制」。此說行之有年,不但造成擁護中華民國者極大的抗力,也間接助長了台獨氣燄。因為台獨固然不接受中華人民共和國,也不接受中華民國,統一的民意下降,美國在與中共一次閉門會議中便指出:「一國兩制在台灣沒有市場。」

習近平的「中華民族復興」、「中國夢」顯然是要從此拘泥中脫困,將「中國」意涵拉高到「中國是中華人民共和國加中華民國」,退一步海闊天空,意境大為不同。

為此,十九大談話「一中原則的九二共識」,習近平甚至也接受九二會談是歷史事實,換一種新說法也行,但「一中原則」絕不退讓。

這個原則要如何維護?十九大前夕出版的《求是》雜誌透露了訊息:文章強調「九二共識」,出乎許多人意外的是也強調「馬習會」。

《求是》是官方刊物,以高階領導為讀者群,向來肩負為中央宣導政策的責任,十九大前發表這篇文章,便有著為習近平十九大談話鳴鑼開道的用意。

果然,習近平的談話也以那篇文章為重點,蔡英文在國慶談話中不提「九二共識」,國台辦的反應也不提,人們以為這4個字北京已放棄了,是否意味將對台出現更強烈的動作?大家惴惴不安。

但這4個字竟又在習近平口中多次出現,而馬英九主張的「一中各表」不久前還被新華社為文抨擊,習卻高舉馬習會談具有歷史性的重大意義。

加總上述兩點宣示,習近平的「軟的更軟」處,是否要將兩岸關係拉回到馬英九時代?「一中原則」是馬與習都接受的,馬英九秉持《中華民國憲法》精神擴大「一中」解釋為「各表」,馬習會中雖彼此互稱「先生」,但心裡皆知各為國家領導人,故而「一中各表」的我方主張,習豈會不知?會談中雙方相談甚歡,如今習近平又在十九大如此重大的集會中稱「馬習會」具有歷史性意義,這應可解釋,目睹現下蔡英文執政造成兩岸關係亂象,以馬英九時代為基點和出發點來改善兩岸關係,進而達到「一家親」,是一個可行的方向。

馬英九的「不統、不獨、不武」,在習近平談話中或明或隱地存在。不獨,旗幟鮮明;不統,形於不急,所以沒有時間表,這便存在著內涵與方式的討論空間;不武,有人期待也有人疑懼的「武統」,不僅隻字未在習口中出現,甚至訂立在《反分裂國家法》中的「以非和平手段」也閃避過去。

蔡英文回應十九大,表示「這是兩岸關係的新契機」,但又同時在台獨工作上加柴添火,採文化台獨手段去中國化,如此背向而行,她的「契機」是不會出現的。習近平既釋出「一中」廣闊論述的空間,在此前提下形塑契機,不啻浪子回頭。機不可失,望蔡英文再思三思。(作者為自由作家)

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。