鐵窗鐵門悲劇別再重演

台北市社子29日凌晨的一場大火,造成一家4口慘死火場,凸顯了台灣社會普遍輕忽住宅安全的事實。我們各級政府的執政者,與其只知道在災後對罹難者表達慰問,倒不如積極拿出辦法,在每戶住宅內加裝警報器,從防患於未然著手,減少類似災害的發生。

台灣不是一個安全的社會。竊盜、闖民宅強盜等令人心驚的案件,雖然不是多到處處雞鳴狗盜、盜匪橫行的情況,但也普遍到足夠令老百姓人人自危,居家必須採取各種自救手段的程度。

居家自救,通常有兩種做法。一種是讓歹徒不敢來,另一種是令壞人來不了。世界各國當中,美國是採取讓歹徒不敢來的最典型國家。美國從憲法層次,往下到法律,都容許人民自由擁有自衛槍械,長短槍都允許。當良民的家庭都有保衛家園的槍支時,歹徒在侵入人家住宅前,就必須先掂量,他能不能安全侵入。這是合法自衛槍支形成的一種嚇阻力量。

另外,很多國家訂定的嚴刑峻法也是嚇阻犯罪,讓歹徒不敢來的強大力量。像新加坡、許多回教立法的國家,都是以我們社會難以認同的鞭刑、石頭刑等嚴刑峻法打擊犯罪者,嚇阻潛在犯罪者。

我們台灣,既沒有准許人民持有合法自衛槍械保護家園,更沒有足以嚇阻侵入民宅犯罪的嚴刑峻法,家家戶戶能保護自己家園安全的,就只剩下加裝鐵窗、鐵門,讓歹徒進不了家園的這個最不得已的方法了。

不過,加了鐵窗、鐵門等重重警衛設施的住家,如果沒有同時做好安全的逃生設施,於災難發生時,等於也把自己和家人困在住家,難以安全脫身。這就是台灣當今經常發生家戶火災,而全家人受困火場難以逃生等悲劇的最根本原因。

所謂的逃生設施,包括在鐵窗上加裝隨時可以打開的逃生口,或者窗戶內側加裝逃生索等都是。但最重要的是,必須在住居空間內加裝火災警報器,讓住戶在火災初發,火起所造成的濃煙尚未能阻斷逃生前就獲得警示,提供住戶充裕的時間逃生。

民眾對於火災普遍有錯誤的認識,認為火災最可怕的是大火,那些命喪火場的人都是被大火燒死的,其實不是這麼回事。絕大多數的火災罹難者都是被火起之初的濃煙所害,不是被濃煙嗆傷而無力自救,再被大火吞噬,就是被濃煙蒙住逃生去處。

以台北市延平北路五段社子島這場一家4口命喪火場的事件為例,警消在勘驗火場後表示,他們發現罹難者屍體的地方都靠近窗戶,而這些窗戶上裝的鐵窗都設有逃生門,只是逃生門並未打開而已。一種可能是,鐵窗上的逃生門不是順手就能打開的設計;而最可能的狀況則是,這些罹難者在逃往窗戶前,就被濃煙嗆傷,無力自救或逃生。

無論是哪一種狀況,都凸顯了住宅加裝火災警示器,先期發現初火煙塵,讓住戶先期獲知住家起火警訊,而取得更充裕逃生時間的重要性。社子島這場大火發生後,台北市長柯文哲有感而發,不僅談到住家應該裝設火災警報器的問題,也進一步提到,台北市將會要求未拆的違章建築強制加裝火災警報器,否則將把違建拆除。

柯文哲市長的談話,表示政府首長注意到了家戶裝設警示器的重要性。不過,注意還不夠,台北市一地也不夠,行政院應該訂出一套政策,讓全台灣所有住家都強制加裝火災警示器,甚至一氧化碳警報器,確保台灣人民住居安全。

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。