人民參審接地氣 法官看法卻分歧

針對國民法官制度,台灣司法人權進步協會理事長何俊英表示,該制度讓司法審判能接地氣,是很好的精神;李永然律師也表示,國民參審比起觀審的聊備一格,邁開了很大一步,可以增進民眾對司法的信賴,不過,直接跳到「陪審」,目前台灣的條件還不成熟。

李永然強調,國民參審對於國民法感的培養提升有很大的幫助,施行後運作一陣子,讓國民對司法的信賴幫助也很大,可以說是蒙其利、避其害。

台北地檢署檢察官林達表示,對重大案件由國民參與審判,有助於提高人民對司法審判的信賴,是重大的進步,且草案規畫有限制案類,排除一些案件,他覺得司法院改革進程是很妥當的。

不過,他提出建議,人民參審如果採起訴狀一本,這與以往卷證併送主義完全不同,公訴檢察官的人力資源需要更多、更專精,這個新制會稀釋掉檢察官的偵查人力,所以增強檢方人力及相關配套,都是迫不急待的事。

也有法官表示,國民參審可讓參與審判的民眾了解,審判中的事實認定與證據取捨並不是民眾「直覺式感受」那麼容易,讓參與民眾了解法官不是「恐龍」。至於何種制度好?他表示,不論是民眾參審或完全由陪審員認定是否有罪,法官只是量刑,只要民眾能信賴接受,都樂觀其成。

至於中華民國法官協會則表示,目前協會內部法官意見分歧,仍未形成共識,無法作成統一的聲明啟事對外表態。

司改會執行長高榮志表示,司法院的國民法官制完全引用日本的參審制,他建議未來草案試行時,讓陪審制也一起實施,考量各種制度的實行成效後,再決定推行那一個版本。

另名專研各國審判制的法官則認為,目前順應民意,急就章作成的國民法官制,有許多的漏洞,包括台灣人民是否真心願意負擔審判工作的義務,檢方蒞庭論告及起訴、公訴,是否都做好準備,司法院不能拿了各國制度剪貼交差了事。

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。