檢辯法庭爭鋒 演給法官定奪

歐美影集的法庭戲,經常可見檢察官與律師在法庭上針鋒相對,爾虞我詐的交替攻防畫面,這種場景,未來也會出現在台灣的法院,檢辯之間雄辯滔滔,卻是法律戰定輸贏的關鍵。

根據國民法官草案,檢方起訴後,只能將起訴書附給法院,包括監視器畫面、血液鑑定、驗屍報告等證據,只能在法庭上提出,檢方需辯才無礙,在短時間內讓國民法官們相信證據有效、被告有罪,否則會出現低定罪率的現象。

現行審判制度,檢察官起訴後,會將所有偵查資料都交給法院,分案受理的法官,開庭前須將檢方的資料閱讀完,再看看被告的答辯書狀內容,然後召開準備庭,由檢辯在法庭一起討論,決定那些資料可作為證據、那些還要再調查。

但採陪審制度的英美海洋法系國家,認為法官審理前接觸到檢方提供的資料,法官心證會受到汙染,因此檢方起訴只須提供法院1張起訴書,其他用來定罪的證據都不能提出,避免法官受到輿論影響,這樣的起訴狀一本主義,目前日本也採用。

例如一件殺人罪,檢方在法院開庭前,只能提供起訴被告的犯罪時間、行為及罪名,被告用什麼刀子殺人?殺了多少刀?從哪個角度刺殺?殺人後如何處置?有無監視器畫面、目擊者,檢方都必須在法庭上提呈。

往後,檢察官可能當庭播放殺人犯殺人的現場模擬畫面,甚至找來死者家屬到庭陳述,聲淚俱下指控犯行,讓包括國民法官的審判者,相信檢方起訴的事實,進而認定有罪,不過,由於有罪須有7名職業及國民法官同意,未來檢方蒞庭論告將「相當辛苦」。

再如殺人犯的罪證確鑿,也被國民法官們判決有罪,但到底該判死刑或無罪?什麼是有教化可能?抄寫佛經當庭下跪道歉,算不算悔過?可不可以輕判?這些未來也須經過職業法官與國民法官共同評議,判生判死或許有了民意基礎,但素人法官也可能成為其他人口中的「恐龍法官」。

此外,草案也對這些國民法官行為加以限制並對個資嚴格保護,但許多人還是「心驚驚」,例如審理北市夜店殺警案,多名被告交保在外,開庭過程中被告的「親朋好友」也到庭,擔任國民法官的民眾,難免擔心被記住面孔、事後被「算帳」,但臨陣退場卻又會被處罰,陷入兩難的處境。

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。