證人人權必須保護

證人權益不如被告的荒謬,在王炳忠等新黨幹部遭檢調搜索、拘提一案暴露無遺,證人遇到搜索理應請律師在場,法務部25日在立法院強辭奪理,實令人啼笑皆非。

25日有立委在立法院法制及司法委員會提出修法意見,要求證人被搜索時可以有律師在場。法務部卻以已有《證人保護法》,對證人的保護非常充分為由,認為沒必要修法。

但《證人保護法》對抗的不是來自法院、檢調警的可能侵害,而是對抗來自被檢肅流氓、刑案被告的可能侵害,用各種法定的保護方式,讓證人勇於出面作證。

檢調搜索證人王炳忠案產生的疑慮則是,檢調單位刻意隱藏自己的偵查意圖,假藉搜索證人的名義,行搜索被告犯罪事證的事實,可能嚴重侵害人民權利。

眾所周知,刑案當事人的被告與證人身分,經常在檢察官的一念之間。以證人身分傳喚到庭,當庭轉為被告身分,每天都在檢察機關發生。問題就在於,依法被告可以請律師在場主張權益,證人卻不能。

搜索是尋找查扣犯罪事證的強制手段之一。法院及檢察機關對人民的身體、住宅等搜索,不論是把人民視為證人或被告,都可能從搜索中取得不利及對抗人民的事證,有潛在侵害人民權益、令人民陷於不利境地的可能。

從人身自由保護的觀點,人民面對可能不利於己的搜索,自當擁有聘請律師到場諮商及保護的權利。除非,檢調自證人處搜得的事證只能對抗第三人,不能在法庭上對抗被搜索的證人。

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。