殺紅了眼 台大也不放過

什麼叫喪心病狂?什麼是殺紅了眼?民進黨立法院諸公們最近可是做了最好的註解。

嘗到在立法院享有絕對多數滋味的民進黨,認為少數服從多數,是民主政治唯一的真理;視多數為獨裁,想做什麼就做什麼;視人民為泥土,想怎麼捏就怎麼捏。他們可以違反契約信用的原則,大刀砍掉軍公教的合法退休金;他們自己決定什麼是正義,用清算鬥爭的《促進轉型正義條例》來鬥臭國民黨。

享有多數執政的民進黨,對權力與利益的貪婪薰心,讓他們已經病了。權力的傲慢讓他們病入膏肓,以致失去理性。如今殺紅了眼,把黑手伸進台大,企圖阻礙他們不喜歡的校長人選。

針對管中閔任台大校長案,民進黨立院黨團竟在立法院總預算案提出主決議,要求「遴選過程疑義未經校長遴選委員會釐清前,教育部不得進行後續聘任作業」,這個決議擺明了要把手伸進台大,且不再是校園,而是校長室。夠明目張膽,夠囂張了吧!

單就事情的本身來說,管中閔曾任台灣大哥大獨立董事一事,本是公開的資訊。台灣大哥大副董事長蔡明興被選為台大校長遴選委員時,當時也沒有人反對,為何等到選舉結果出來後,民進黨才跳出來質疑?再者,林全前院長在擔任閣揆前,不也是擔任過獨立董事嗎?為何林全可以,管中閔卻不可以?

另外,台灣大哥大的蔡家可是綠營的金主。這顯示,民進黨反對的理由不是校長候選人不可曾任獨董,而是管中閔不可以。為何不可以,答案更簡單了:「不是自己人」,「是個政治立場上的討厭鬼」。

再從權力的關係來看,民進黨不是最主張校園自主的嗎?當時就是用這個理由,把國民黨趕出校園。民進黨如今透過外圍團體早已盤據在各個大學,現在更食髓知味,視台灣大學為「黨校」,不容他人染指。這是多麼可怕的思維,還不夠喪心病狂嗎?台灣大學的校長是經過遴選委員會的程序依法產生,立法院有什麼資格置喙?如果教育部長屈從於立法院的決議,那麼以後就別再提「大學自治」這4個字了。

民進黨到底把大學看成什麼?民國成立以來,大學一向是政治人物尊重且避免染指的地方,這是對大學、對學術自由、對知識分子的尊重。從此次事件可以更加確定,民進黨已經完全墮落了,他們只想把校園當成是他們權力的基地、資源分配的園地。他們的骨子裡沒有是非,只有立場;不論品格,只算利益。

全面執政的民進黨,正在進行全面的鬥爭。他們肅殺的對象已經從軍公教、國民黨、退役將領、統派青年,再殺入台大了。認清楚吧,他們不會自己停止的!

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。