知識分子能不管嗎

台大準校長管中閔遭綠營以「獨董資訊未揭露」與「論文抄襲」為由不斷攻擊,就任校長一波三折。從教育部近日一再「刁難」的態度來看,管中閔非但無法在農曆春節前就任,3月1日能否順利上任,恐怕也在未定之天。

「管爺」被卡看似無端惹禍,其實並非無端,風波的根源全出在意識形態,政治黑手明顯伸進了大學校園。就因管爺曾任藍營政務官,全面執政的綠營豈可讓他輕易坐上台灣第一學府的校長之位,能拉他下馬最好,否則也要設下重重障礙殺殺管爺銳氣。

然而,管中閔的獨董既向台大申請獲准,台灣大哥大的董監名錄亦向外界公開,如若這樣還說「資訊未揭露」,不知如何才算是「資訊揭露」?綠營質疑說,管中閔是台哥大獨董,台大校長遴選委員之一的蔡明興是台哥大副董事長,這是「利益未迴避」。但另一校長候選人周美吟是中研院副院長,遴選委員廖俊智則是中研院院長,周、廖的關係比起管、蔡恐怕是更加密切,綠營不質疑周、廖利益迴避的問題,只打管、蔡,這是選擇性挑剔還是眼睛被「顏色」蒙蔽了?

至於論文抄襲問題,身為中研院院士的管中閔如果還去抄襲大學碩士的論文,這代表國內碩士生的學術水準實在是太高了,但事實證明這指控是一場烏龍鬧劇,台大學術倫理委員會也認定抄襲案不成立,但綠營依然不肯罷手,教育部長潘文忠說「學術倫理有待說明」,教育部並發文要求台大就烏龍抄襲案「作實質審查」,擺明就是不輕易讓管中閔過關,甚或有意迫使管中閔知難而退。

可惜綠營此一「陽謀」路人皆知,恐是難以得逞。管爺最新的臉書發言「不怕風雨」,似乎決心與教育部周旋到底。

教育部「技術性」卡管的手段實在是過於粗糙,稍有良知的學界中人都看不下去,連在扁政府時代擔任教育部長的黃榮村都說,「校長遴委會已送出決選名單,且已處理過教育部所提之爭議事項,教育部理應盡速核定。」他更直指,「教育部遲遲不作為,這是對國家名器的不尊重與誤用,也傷害了大學自治的基本原則。」面對前教育部長的沉痛呼籲,教育部如果尚有道德感與羞恥心,從上到下都不該繼續為了政治正確而傷害大學自主,應讓管中閔早日就職。

「念高危,則思謙沖而自牧;懼滿溢,則思江海而下百川。」這是唐朝名相魏徵對太宗的諫言,民進黨極力要廢除文言文,自然不知其義,所以全面執政以來既蠻橫又專斷,追殺國民黨之餘,更將政治黑手伸向《國語日報》、農田水利會等,如今還意圖影響大學龍頭台大校長的選任,民主政治淪落至此,知識分子還能再忍氣吞聲嗎?(作者為資深媒體人)

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。