銀行沒背信 缺失一語帶過

行政院去年公布獵雷艦弊案調查報告時,副院長施俊吉說「一銀就像打開金庫,讓慶富搬錢」,慶富陸續肆無忌憚地向各家銀行詐貸63億餘元。但高雄地檢署簽結認為,一銀決定承作聯貸並無刑事上不法,是否有民事或行政責任,必須由主管機關依法認定,行庫放貸權責的缺失,檢方一語帶過。

當時外傳前行政院祕書長簡太郎2次替慶富召開協調會「喬」聯貸,檢方曾傳他出庭,不過檢方最後「認證」,簡確實是「為民服務」,甚至在召開第2次協調會前,一銀已通過主辦聯貸案,顯見無黨政介入。

至於行政院認為一銀在評估慶富財力、履約能力及貸後管理上有明顯疏失,一銀董事長蔡慶年因此下台。雄檢調查後認為,一銀高雄分行在2015年10月6日向總行提案申請主辦獵雷艦案205億聯貸案後,是經總行授信審議後,常務董事會決議才通過。

檢方認為,205億的聯貸案不可能隻手遮天,且一銀在承辦過程中,雖從高雄分行提出到常務董事會決議通過只有10天,但經內部層層審核,並以合議制共同做成決議,經傳喚前董事長蔡慶年等人後,認定無人謀不臧。

對於慶富以假發票詐貸,一銀是否有貸後管理上的疏失?檢方認為聯貸合約的當事人只有聯貸銀行團與慶富,一銀雖為管理銀行,但與海軍並沒簽訂第三方契約,跟軍方也沒聯繫窗口,無法查核發票真實性。

檢方也認為,慶富以事涉國防機密,不便告知獵雷艦供應商名單為理由,使一銀無從求證合約、商業發票的真實性,尚難要求相關人員就此部分應負刑責,至於內控上的疏失,金管會已依《銀行法》對一銀核處1000萬罰鍰。其他民事、行政責任則需由主管機關認定。

檢方認為,要不是慶富以不實的商業發票向銀行詐貸,獵雷艦應能持續建造,也不至於因為構成違約,而遭國防部、聯貸銀行團解除合約,實難以「結果論」評斷銀行人員在處理獵雷艦聯貸案,有損害銀行利益之背信犯行,因此當初10萬元交保的刁姓經理,不起訴處分。

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。