若撤標案沒入押金 業者恐興訟

台東縣政府針對知本溼地的太陽能發電示範專區提出的標案,環境權保障基金會律師陳采邑也針對標案內容提出質疑,她強調標案中選擇回饋金最多的價格標,業者將會不顧環境開發,標案押金達1億元,未來業者如果面臨押金沒入勢必會大舉興訟,對台東縣又是一次司法訴訟噩夢。

盧協昌強調,選擇價格標示為了限制投標廠商的資本額,具備規模、有經驗的業者才能投標,得標業者的投資營運計畫書供台東縣政府、部落、還有民間團體審議,避免亂開條件情況發生。

陳采邑表示,知本溼地發電案採價格標,只要回饋縣府最多的業者就能得標,對於縣府審議方便,但業者為了賺錢,肯定會不擇手段開發,對於當地環境及生態會是一大衝擊。

她說,標案內容提及,業者如果無法得到部落的同意,「得」終止契約。「得」字有很大的解釋空間,可終止也可不終止,另外標案內容談到如果歸責廠商,將沒入1億元的押金,又將是未來興訟的導火線,也讓捷地爾案30年的噩夢再度延伸。

盧協昌表示,廠商如果盡力與部落溝通但未獲得同意,1億元押金仍會退回,除非有標案上所載明以虛偽公司投標,或有不法行為,押金才會沒入。

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。