台灣不配擁公視嗎

繼多年前公視董事會難產長達3年之後,近來公廣集團又因董事長及相關人事任命而鬧出新聞,主管單位束手無策,民眾則對其中的「高來高去」一頭霧水,還以為公視有什麼巨大的利益,引各方人士競相搶食這塊大餅。這令人不禁搖頭:難道台灣真的不配擁有一個公視?

先來看看各國公視的狀況,最早成立公視的英國立下典範,現在BBC已是全球優質影視節目的翹楚,電視台每年產值高達新台幣1840億元,政府每年卻依然提撥約新台幣135億元的預算資助;再看鄰近的日本NHK電視台,該電視台產值亦高達新台幣1800億元,政府亦每年提供固定預算;而南韓的KBS電視台,每年創造高達新台幣378億的產值,政府每年亦提撥新台幣143億元的預算。這些非商業性的電視台早已成為各國文創產業的火車頭,連商業電視台都爭相取經,希望能從中獲取寶貴的經驗。

反觀台灣公視,年產值約20億元,政府每年僅編列9億元預算,與上述各國的公視相較,無論是產值,還是政府挹注的預算,根本難望其項背,就憑如此單薄的規模,若要力拚文創經濟,顯然還有很大的空間要努力。

熟悉《公視法》的人士或可理解,當初公視的設計便是為了維持公視的中立性,使其不被任何黨派、政治力所干預,因此才會有官方給錢、手卻不能伸進去的設計。

但社會大眾難以理解的是,怎會有一個單位用納稅人的錢,卻可以完全不接受監督?經營上要是真出了大問題,誰來負責?此外,諷刺的是,長期以來訴求中立的公視,卻反而成為政黨角力的場域,這樣的公視真的是中立的嗎?真的沒有政黨黑手伸進去嗎?

因此,若不能在制度面上力求完善,盡可能防杜政治力的干預,目前少少的預算就已爭議不斷,鬧得雞飛狗跳,真要成為政府年編上百億預算的電視台,還會有多少不可思議的事發生?到時就算要辦,恐怕動搖國本也辦不了。

台灣公視成立至今只有短短20年,儘管其間風風雨雨,卻依舊留下不少膾炙人口的節目,平心而論,的確完全不同於其他商業電視台。文化部承諾將於3月提出修法,期許在各方集思廣益下,讓《公視法》更為完善,文化部亦能發揮積極作用,使其步上正軌,許民眾一個清新乾淨的公視,讓公視真正成為台灣文創火車頭。

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。