郭瑤琪案 檢察總長翻案敗訴

交通部前部長郭瑤琪被控收取廠商賄款,被法院判刑8年定讞,檢察總長顏大和為她提起非常上訴,最高法院8日駁回。(本報資料照片)

前交通部長郭瑤琪涉貪遭判刑8年入獄服刑,前年保外就醫,仍然喊冤否認收錢,家人尋求各種司法救濟管道。檢察總長顏大和以涉及法律爭議、須統一見解為由幫她提非常上訴,但最高法院認為郭女確實有收賄,判決駁回。另男子王鴻偉砍殺女子176刀致死,顏大和認為他有教化可能提非常上訴,8日也遭駁回。

陳師孟挺郭 曾斥責法官

郭女被控在交通部長任內,收受有意投標台鐵台北車站商場的南仁湖集團負責人父子李清波、李宗賢塞在茶葉罐內的2萬美金,她一、二審獲判無罪,但高院更一、更二審認定她與李男間確有收賄的對價關係,將她改判刑8年,最高法院駁回確定。

郭瑤琪入獄服刑,在服刑近2年後,前年因重病獲准保外就醫,她的丈夫希望能夠替郭平反冤屈。監院去年通過監委王美玉、仉桂美調查報告,認為法院確定判決涉有違背法令之虞,籲請檢察總長研酌提起非常上訴。連揚言要打辦綠不辦藍司法官的監委陳師孟,也曾說:「郭瑤琪有罪?不是我瞎眼,就是法官良心被狗吃掉。」

檢察總長顏大和認為,郭瑤琪否認收受賄款美金2萬元,且賄賂罪對價關係的認定,各法院實務判決遇案不同,言人人殊、莫衷一是,由於涉及法律見解具有原則上的重要性,有加以闡釋釐清的急切性,於是幫郭女提起非常上訴。

涉法律爭議 遭駁沒矛盾

最高法院審理後認為,郭女明知南仁湖公司參與標租卻收受對方賄賂,她的犯罪事實明確,定讞判決的事實認定與理由沒有矛盾,法律適用無違誤;且郭女收賄與行賄者有對價關係,只須依法論罪科刑,沒有必要以非常上訴來統一解釋法律。

檢察總長另指郭女與李男接觸是不是接受陳情,有沒有違反「行政院所屬機關首長與民有約作原則」部分,確定判決沒有講清楚,但最高法院認為,郭女在她宿舍內私會李宗賢並收賄,有無違規部分,對郭女收賄與判決結果沒有影響。

最高法院指出,確定判決雖對於「標案」或「招標案」的用語不同,但不影響判決結果,由於檢察總長提的非常上訴理由,都不符合法律規定,況且郭女收賄也是事實,因此駁回顏大和的非常上訴。

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。