法官挨批 遇性平大腦就失智

前法官陳鴻斌(小圖)騷擾女助理案,再審獲輕判,各界一片譁然。12日民進黨立委余宛如(左起)、李麗芬、周春米、尤美女、劉世芳對此表達不滿,建議職務法庭引進外部委員,提高透明度及多元化監督。(本報資料照片、王英豪攝)

前法官陳鴻斌性騷案再審獲輕判引發爭議;立委們批評,司法院職務法庭的判決是「價值倒退」,綠委劉世芳批法官不該當「喪屍」,碰到性平問題,大腦就失智,甚至用膝蓋做決定;綠委周春米直言,判決的法官明顯忽略上對下、男對女的侵害,卻用減縮事實來合理化判決結果,相當遺憾。

綠委周春米、尤美女、李麗芬、余宛如、劉世芳及鍾孔炤昨舉行「司法#MeToo」記者會,提出強烈批評。周春米說,免職與罰薪200萬,不是只有處分輕重的問題,更顯現司法院忽略性別職場意識,甚至是大倒退的判決。她怒批,法院原是維護正義的最後一道防線,但法庭環境卻如此惡劣,甚至官官相護。

李麗芬指出,教師若涉及性騷擾,依法一律解聘,沒辦法再回學校任職,但陳鴻斌卻可聲請再審,又獲輕判,明顯是「價值退步的判決」,認為法官的性別意識有待加強。

尤美女說,婦女節時曾有外媒問她,世界各國都發起「#MeToo」遊行,為何台灣沒有?她回答台灣的婦女運動已經30餘年,婦女已經比較平等,沒想到卻有性騷擾案遭到輕判。她呼籲,司法院的職務法庭應盡速調整性別比例,讓女性的比例不得低於1/2,並檢討性別課程。

12日另有多起抗議活動,社會民主黨成員陳又新律師等人到司法院前抗議,舉著「官官相護、沙豬現形」、「自律無能、司改成空」標語,痛批改判陳鴻斌罰款的法官們「把民眾當白痴」。陳又新表示,整起事件就是陳鴻斌對女助理的不當追求,他已婚了卻這樣對待女助理,以後民眾都可以來個「短暫的擁抱」嗎?

同時間,民間司改會到監察院前召開記者會,向監察委員遞出陳訴書,說明職務法庭的再審判決在程序以及實體上的違法不當,訴請監察委員對本案提起「再審」,呼籲立法院修正《法官法》相關規定,避免類似情形一再發生。執行長陳雨凡表示,職務法庭再審的判決是對人民宣示「法官利用權勢對助理做出騷擾行為是小事,罰款就足夠」,令人無法接受。

法官協會也發出聲明,反對在職場上利用職務關係對部屬為任何形式的騷擾,或違反對方意願,要求配合與工作無關的行為,並且認為法官職司審判、臧否他人,行為應更為自律,於基於個人行為道德操守或職場倫理所應遵循之行為規範,都不應有模糊曖昧的空間。由於聲明稿中,未對法官性騷判決具體批判,反遭網友諷刺官官相護。

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。