太陽花攻占立院 無罪確定!新聞透視-司法造惡因 人民嘗苦果

台灣國會殿堂首次遭群眾長期攻占的太陽花學運案。(本報系資料照)

台灣國會殿堂首次遭群眾長期攻占的太陽花學運案,檢方起訴後,台北地院自創判決理由,引進從未經司法實務驗證的公民不服從觀點,判被告無罪;檢方提上訴又無補強證據,高院竟再無限擴張言論自由範疇,為被告脫罪,這樣的判決帶給社會的不是安定,而是後患無窮!

本案爭點十分清楚,就是黃國昌等人涉嫌鼓吹民眾,翻越立法院圍牆闖占議事大廳,過程中警民衝突多人受傷掛彩;必須被追究的是,誰涉犯妨害公務罪?誰在場蠱惑群眾造成衝突?誰拆下並破壞立法院銜牌?

從一審北院的判決,可窺見承審法官已先設定判決結果,再用無罪結論堆疊判決理由,法官說黃國昌等人是為了抗議服貿,沒有煽惑他人侵入立法院的建築物,且行為符合公民不服從運動理念,故不構成犯罪;問題是,公民不服從在台灣只是學說理念,司法實務從未使用成為阻卻違法的理由。

法律講究證據,只要主觀上有犯罪認知、客觀上有犯罪行為,理當受到刑罰究責。故當被告在沒有正當防衛、緊急避難的阻卻違法事由下,北院硬扯公民抵抗權作成判決,實已背離經驗法則。

再者,北檢認為黃國昌等人構成犯罪,想要推翻原無罪判決,理應在證據上補強,例如現場監視錄影器的死角,有無其他人證或事證可佐證被告對警方施暴行,亦或員警執法合乎規範,原審有不當認事用法,應變更法律見解及法官心證。

但檢方形式上訴、實質棄守,蒞庭過程行禮如儀,無法透過法庭攻防讓法官產生有罪的心證,此外,高院看輿論風向,擴張憲法保障言論自由的範圍,將脫序行為一律解讀為政治意見表達,如此司法官遇政治就轉彎,令人無奈。

司法的權力來自於人民,理應回歸人民,當職業法官的判決無法服眾時,或許只有期待人民擔任國民法官來監督審判,對案件做出依法妥適的正確判決,除能真正體現民主、維護社會秩序與安寧,也讓司法贏回人民的信賴。

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。