曾同事2年 林文舟稱無私交

法庭審判長林文舟。(本報資料照片)

法官性騷擾女助理輕判爭議持續延燒,昨有法官爆料,再審案職務法庭審判長林文舟曾和陳鴻斌同事2年多,透過司法院法學資料檢索系統查詢同庭裁判更多達974筆,打臉林稱不熟的說法。林文舟解釋說,評議時就已告知合議庭曾和陳共事,但同事不等於偏袒,2人僅止於同事情誼,全無私交。

他不諱言,這幾天真的是身心俱疲,比寫判決還累,他確實與陳鴻斌在北高行曾同一庭共事,擔任陳的審判長,後來陳調最高行政法院辦事,也曾短暫同事。

林文舟強調,同事依法不構成迴避審理事由,以現今司法界,法官間難免有前後期同學、學長學弟等關係,彼此也可能共事成為同事,職務法庭是「法官審法官」,有時不免會有些為難,制度是否要改,如同法官評鑑引進外部人士參與,可以探討和研究,判決結果不是他一個人能決定,「欲加之罪,何患無辭」。

「我要說的是,『熟』的定義是什麼?同事不見得就會變成朋友,彼此也可能因意見不合、利益衝突成為敵人,同事也不代表就會袒護。」林文舟指出,2人沒有私人情誼,「連他家住哪裡我也不知!」

對於判決結果,林文舟強調,是依相關證據、情節審酌後,依法令規定及比例原則,由職務法庭5人合議後認定,惟他不否認,無法5票都一致同意判決結果。

況且,陳鴻斌案改判原因是因卷內有很多證據顯示,如同上訴案件發現認定的犯罪事實減少,刑度就必然會減輕。陳的行為確有不當之處,但認定減少,懲罰自然會減輕,未來判決書出來或是看過相關卷證的人,就會清楚改判不是沒有原因。

司法院表示,以後要加強同仁職場性別意識,所屬機關應定時或不定時開設相關課程,以強化司法人員性別平權意識。

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。