卡管後遺症更可怕

不管教育部最後是否同意管中閔出任台大校長,卡管一案都無可避免地會產生嚴重的後遺症。這才是本案最讓人擔心之處。

首先,只要民進黨執政,國立大學校長必須「顏色正確」,才能獲得教育部認可,是卡管走到現在大家學到的「教訓」。這樣的認知使台灣的各國立大學都籠罩在濃濃的綠色陰霾中。於是,再有校長出缺,顏色非綠,但學問人品一流的學者,恐怕就不會再淌這種混水,自找麻煩地去參加校長遴選了。其結果就是大大限縮了大學找到一流人才當校長的機會,而未來竟然能獲教育部認可的各校新校長,不管再怎樣聲明,也都會被認為頭上必然有一頂綠色桂冠,否則,又怎能順利拿到教育部的校長聘書?

其次,現任的國立大學校長,從教育部卡管的狠勁,以及對「自己人」的寬待中,恐怕也強烈意識到,今後,在治校時,最好方方面面的考慮,要盡量擺出寧綠非藍的態勢,否則,隨時會有一隻看得見的手來檢討校長的適任程度。於是,大學自治終於質變為校長「自制」。要不然,哪個校長經得起校內綠色師生和教育部裡應外合的鬥爭?

卡管的另一後遺症,就是徹底閹割了大學校長遴選委員會的功能。國立大學校長的產生,不由校內師生普選或教育部直接官派,就是希望經由獨立運作的遴選委員會,以超然公正而又具有權威性的審慎判斷,為大學選出最適當的新校長。但從卡管過程來看,教育部顯然完全不尊重,也不相信遴選委員會的正面功能,這就使未來各校的遴選委員會陷入一種兩難困境。

一方面,遴選委員會希望能由德高望重者組成堅強陣容,但既然教育部那麼看重「顏色」,又可以完全不理會遴選委員會的決議,那麼還有多少清流願意浪費時間去擔任遴選委員?另一方面,如果委員會成員都是清一色的綠,遴選委員會又會變成只是教育部的橡皮圖章,完全失去了公信力。

最後,由於卡管的終極爭議落在管中閔和對岸的學術交流,這就使得台灣的大專教師不得不把去對岸和大陸師生互動,看成是一種高度敏感的行動。尷尬的是,對方對台灣教授的禮遇,原本是對我方學術界的肯定與尊崇,卡管搞大後,不但是羞辱了對方的美意,也貶低了我方的自信。今後,去大陸做學術交流,都要搞得像錦衣夜行一樣,能低調就盡量低調,能隱密就不要公開。從此,說你來自高度民主自由的社會,誰信?

當然,教育部是不會在乎這些卡管後遺症的。反正,只要顏色不對,寧可錯殺一百,也不放過一個就對了!(作者為中國文化大學新聞系教授)

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。