當司法在權力面前搖擺時

台灣,需要怎麼樣的總統?一、乾綱獨斷,以一己之天縱英明,決定2300萬人的未來。二、謙虛謹慎、群策群力,遇事「謀而後決」,相信眾人的智慧。

相信一般人、正常人都會選二,但台灣高等法院15日的判決卻顯然是選「一」,合議庭認為,總統沒有和幕僚商議的權力。合議庭想像中的總統、想像中的國家,我只能說,「好可怕」!

要說黃世銘向馬總統的報告是「刑事不法」,那是後見之明,當承辦檢察官自己都認為「關說司法案」已經結案時,不是司法官的馬英九有什麼理由去懷疑?

合議庭的說法是,「當晚討論後結論是不干涉、不指導,證明馬英九明知案件尚未偵結」,更是倒果為因、荒唐離譜。馬總統是和幕僚討論之後,才能確定「不干涉、不指導」,這正顯示了總統遇到大事,有諮商幕僚的必要與需要。

把時間倒推到2013年8月31日,當馬英九總統得知,國會議長為了最大在野黨的司法個案,透過法務部長去關說承辦檢察官。請問,如此動搖國本的驚天醜聞,可能衍生政局諸多震盪,總統竟不能向他的幕僚總統府副祕書長、法務部長的上司行政院長為必要的政治諮商。這種要總統遇到國家大事,連諮商都不可以就回家睡大覺,不要說是不食人間煙火的法匠判決,更是誤國害國的離譜判決。總統經手的事情,國防、兩岸、外交,機密可謂比比皆是,照二審的邏輯,只要總統和總統府副祕書長諮商、行政院長諮商,就算洩密的話,從李登輝到陳水扁、馬英九、蔡英文,全都該坐牢,天下焉有是理?

柯建銘為自己的個案透過國會議長、法務部長關說司法,已經是鐵的事實,而今,台灣人人看到的是,關說司法者囂張拔扈,捍衛司法公正者遍體鱗傷。這樣一個是非不分、黑白倒錯的台灣,能不讓人憂心?

此外,這一份二審判決,也更加證明了「反妨害司法公投」的迫切需要。按照台灣現在的法律架構,如果有人發現關說司法,非但不能舉發,還要為他保密,如果想要維護司法公正,就會面臨關說司法者的層層反撲。當司法會因為權力搖擺時,台灣還能稱為民主國、法治國嗎?

「昔日真金不換的道理,於今成了破銅爛鐵」、「善良人徬徨無措、邪痞者梟叫狼嚎」,當真正貪枉的政客們高踞廟堂,而最清廉的總統卻遭判刑,若這樣的荒謬判決大家不當回事,也不用再告訴下一代「要正正派派地做人」了。

(作者為前總統府副祕書長)

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。