徵求下一個吳茂昆

台大終於提出訴願,希望透過司法程序來聘任下一個校長。同時教育部長已經出缺多日,蔡英文和賴清德想必一直在「尋找下一個吳茂昆」。想像賴清德打電話給某位學者,「我是賴院長,請你接教育部長可以嗎?」「請問院長,有關管中閔案的態度如何?」「當然是繼續卡了!」「對不起,院長,這樣子我無能為力,請另請高明。」雖然以上只是想像的對話,但真的要找到有足夠分量的學者,然後又願意繼續卡管、繼續面對立法院和社會的質疑、壓力的人,想必很困難,所以部長只好繼續出缺了。

管案發展至今,只有4條可能的路,一是民進黨承認錯誤,聘任管中閔;二是管中閔退讓,宣布放棄;三是台大或遴選委員會退讓,重啟遴選;四是台大或管中閔先訴願,若駁回再訴訟,大家法院見,由司法定奪。

第一條路幾乎不可能,民進黨很少認錯,從外交、水電各方面就知道。第二條路就看管中閔是否置個人榮辱於度外,為台大未來計而宣布不玩了,就像被搶嬰孩的母親一樣,寧可孩子給別人,也不能讓孩子被分屍。第三條路應該是現在政府試著在做的,透過檢調單位約談遴選委員,讓委員退出,進而重組遴選委員會來重新做決定。第四條是現在台大要走的路,但訴願訴訟曠日費時,要等到有結果恐怕是很久以後的事了,台大、台灣的高教都會灰飛煙滅,再救非常困難。

從潘文忠、吳茂昆的接連下台,可見卸任的教育部長也知道拔管問題重重,這也都反映在總統和行政院長最近的民調上,所以民進黨如果想脫離戰場,需要的或許只是一個下台階,那麼台大和教育部如何來製造這個下台階呢?

既然教育部現在強調的是獨董的利益迴避問題,台大應該針對校內辦法的不周全先道歉,的確是學者兼任獨董的流程未臻完善,保證未來一定訂定更嚴謹的辦法。管中閔也可以對於所有的爭議做個完整的說明,對於一直採取臉書回應的方式也應該適可而止。另外台大和教育部為此案就只會公文直來直往,如果一開始台大和教育部能夠好好溝通,或許管案就不會弄到如此的僵局。

在台大和管中閔表示歉意之後,教育部應該趁此機會脫身,趕快聘任管中閔。至於針對管中閔的任何問題,如果成立的話,教育部或法院還是可以繼續追究。

台大這個孩子是全民的,我們實在不忍心看其繼續沒有校長。但我們不是所羅門王,沒有解決問題的仲裁權,只能期望教育部棄政治就教育,然後台大能更委婉一點,雙方各退一步,否則台大受傷,高教受傷,教育部和政府也受傷。一場沒有贏家的內鬥還要繼續嗎?

(作者為國立台北商業大學校長)

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。