把市長當總統選 柯P有心機

柯文哲與綠營合作破局,日前傳出柯P指小英被「太后、太子」掌控,而「陳菊是太后、新潮流是太子」。針對媒體不斷詢問,柯並未否認說過此語,只顧左右而言他。此論一出,輿論譁然,丁守中、姚文智搶著回應,丁說「柯是鰲拜嗎?」姚批柯「比傳統政治人物還要政客幾倍。」坦白說,丁、姚對柯的批評並不高明,也沒創意,凸顯出兩人的回應及主導議題能力薄弱;反觀柯P,訊息釋出便拉高跳打小英及黨高層,引發熱議,其戰略輪廓也漸清晰。

就柯的戰略來看,跳高打小英應該是其主要軸線。以柯現任台北市長的高度及潛在政治能量來看,和丁或姚捉對廝殺或是對其攻擊都沒有意義,一方面會將對手拉高,另方面有損現任者格局,而在其政績不明顯的當下,將小英及高層設定為主要對手,便成其戰略建構的自然選項。

畢竟如此作為,自有其利多。第一,將自己的態勢拉高,凸顯柯與小英是同級的政治人物。第二,當民進黨高層回擊,便能進一步鎖定議題,產生媒體及社群討論的效果,而這更有助於活絡柯粉、號召勤王。第三,建構北市選戰「一大兩小」的格局,特別是當柯P和民進黨A咖對決時,姚就會被邊緣化得更徹底,而形塑一種「棄保」的氛圍,有利柯選情。第四,面對柯P的戰略操作,丁、姚更會陷入「英雄無用武之地」之境。

為何如此?先從丁守中來說,他理想的戰略應是「三分天下」,亦即只要姚不被邊緣化,柯、姚共分綠色選票時,他的勝率就高,所以「打姚」應是丁的理性戰略,將姚打起來讓他不被邊緣化,「三分天下」才可能。但問題是,丁當然想打柯,因為打柯才有新聞,打姚根本不具話題性,但丁打柯,除了柯不太回應外,丁的創意性也不夠,更沒打到柯的痛處,當然不具主導版面的能量。丁缺乏政治魅力的罩門,也沒有重新激活的機會,無法攻取中間及年輕選民,就算柯、綠分手,丁要獲漁利,仍有懸念。

至於姚文智,當柯P和小英等A咖過招時,姚要插手確實困難,畢竟能量差太大,姚對柯的批評頂多1日新聞就算過場,媒體仍聚焦高層對柯P的態度,久而久之便形塑了姚被邊緣化的困境。然以姚的最佳戰略來說,當然是打柯,唯有打柯才能將自己的聲勢拉抬,避免因邊緣化而被棄保,問題是柯P又怎會回擊姚?回擊姚拉抬了他的聲勢,反而對丁有利。

基於此,柯P「跳打」戰略定調後,民進黨不易回應。因為回擊,可能遂了柯的戰略,姚被邊緣化,坊間還會認為綠、柯唱雙簧,仍寄望後年合作;但若不回應,柯可能食髓知味更軟土深掘,爆更多的料,消費民進黨。只能說柯、綠分手的問題,現在才開始。

(作者為中國文化大學廣告學系教授兼系主任)

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。