高通案和解 罰鍰剩1折 2公平會委員憤請辭

公平會宣布與高通(上圖,路透)達成訴訟和解,對此公平會委員張宏浩(左,姚志平攝)、顏廷棟(右,姚志平攝),無法認同和解憤而去職。

一分鐘看懂高通案裁罰案

公平會昨日表示,基於產業發展利益,已與美商高通公司於智慧財產權法院合議庭訴訟和解,高通原先須繳的234億元罰鍰不須再繳、不爭執已繳納的27億3000萬元,意味天價罰款遽降至27.3億元。然而兩位公平會委員卻因無法認同和解憤而去職,強調公平會應該是維持市場秩序的機關,卻用不罰錢當作誘因吸引高通投資,根本是本末倒置。

罔顧業者權益 聯發科受害最大

業界人士也正反兩面,但不少業界認為,法律與產業發展是兩件事,法律歸法律,產業歸產業,不能用來交換,政府為了留住高通,營造外商來台商投資形象,罔顧國內業者權益,與高通在晶片競爭激烈的聯發科,成了最大的受害者外,國內手機業者未來恐持續遭到高通收取不合理權利金疑慮。

美商高通公司因拒絕授權晶片給同業等手段違反公平法,106年遭公平會裁罰234億元,創下公平會最高罰鍰紀錄,截至目前為止,高通已付出27億3000萬元的罰鍰。

高通承諾 5年在台投資7億美元

公平會表示,考量到產業與經濟發展等公共利益,決定與高通和解,高通做出多項承諾保障台灣相關產業發展,包括協商期間不拒絕晶片供應、對台授權有無歧視性待遇、不再簽署獨家交易折讓契約、5年間每6個月定期向公平會報告執行事項,同時承諾5年間將對台投資7億美元,並設立台灣營運與製造工程中心,若高通不履行承諾將以商業仲裁處理。

不過,前公平會委員顏廷棟、張宏浩因無法認同高通案和解,在日前突然辭職。

銘傳大學財金法律系教授顏廷棟表示,無法認同公平會對高通案的和解決議,他認為公平會應是維持市場競爭秩序的獨立機關,如今公平會卻以「衡酌產業發展需求」為由,與高通和解,令他無法接受。

他認為,若裁罰有不當之處應訴諸法院,但公平會、法院都沒有發現任何不當;台大農經系研究所教授張宏浩直言,此案件掌握高通確切犯罪事實,處分並沒有問題,且大陸、南韓也對高通有所處份,「台灣跟其他國家的狀況沒有不同」。

張宏浩指出,國際間鮮少有處份後和解的狀況,通常應走行政訴訟途徑,他說「台灣是國際間少見案例」。顏廷棟表示,取消裁罰後市場競爭秩序是否回歸公平不得而知。

獨立機關 應維持市場秩序

顏廷棟、張宏浩一致認為,公平會這樣的獨立機關,卻以取消裁罰換取高通對台灣的投資,似乎不是主管機關該做的,顏廷棟說「怪怪的,不太有正當性」;張宏浩說「公平會該做的應該是糾正市場秩序,而不是以產業發展利益為重」。

對此公平會委員洪財隆表示尊重每位委員想法,畢竟每個人對於法律的理解都不相同。洪財隆認為,公平法、競爭法都只是一個手段,產業發展也是很重要的問題,公平會不能置身事外,另外該案專利授權在法律上各方面都還有疑慮。

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。