史學界超穩定結構 獨派把持

8月22日,台北市,台灣文化與教育研究學者22日舉辦「反去中國化歷史課綱」記者會,痛批新的高中歷史課綱是一部去中華文化與媚日的課綱。(實習記者鄧鈺樺攝)

參與「反去中歷史課綱」連署的中研院特聘研究員李明輝表示,台灣史學界「超穩定結構」遭獨派把持,難以撼動,非獨派也不敢表態。他研究東亞儒學已經十幾年,不可能反對東亞史;問題是蔡政府消費東亞史,課綱主導者不具備東亞史的專業學養,僅僅把東亞史當成稀釋中國史的工具,令人唾棄。

由嘉義大學歷史系教授吳昆財發起的「反對去中國化歷史課綱」網路連署(https://goo.gl/PfVpzU),23日晚間11點才發起臉書上的小型連署,到29日下午已有3500人支持,包括海內外重量級學者如哥倫比亞大學教授李峰、美國伊利諾芝加哥大學教授汪志雄、中研院院士何大安、中研院中國文哲研究所特聘研究員李明輝、台師大歷史系教授朱鴻、台師大東亞系教授潘朝陽及張崑將、政大歷史系教授劉季倫、台大歷史系教授吳展良和黃俊傑、台大心理系教授黃光國等。

李明輝直指「這個政府沒用了」,他從去年「國語文是我們的屋宇:呼籲謹慎審議課綱」、到今年支持管中閔上任,以及這次反對去中歷史課綱都有參加連署,「我也知道可能沒效,但還是要表態!」

李明輝表示,東亞史是學術研究者的議題,而不該是高中教科書內容,理由有三:第一,東亞是跨國觀點,前提是要有足夠的基本知識;高中生連朝代順序都搞不清,討論東亞史是本末倒置。第二,東亞核心仍是中國,中國史弄不清,又侈談東亞史?第三,東亞史本身就有歧義,日本學者、台灣學者跟中國大陸學者的定義可能都不同,它本身是中性詞彙,蔡政府卻把這個概念拿來當稀釋中國文化的工具。

(旺報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。