新聞分析-電價 不宜有選舉考量

我國能源逾9成仰賴進口,為讓油、電價格適時反映國際能源價格,自2007年起浮動油價正式上路,當年經濟部表示:「浮動油價先行,過一段時間再推浮動電價。」

未料,浮動油價實施不久,原油、燃煤價格一路上揚,於是從每周浮動,變成每月浮動,甚至凍漲呼聲又起,這一切雖說是苦民所苦,但何嘗不是著眼於總統大選,為此,時任經濟部長陳瑞隆慨嘆:「如果現在就凍漲,機制完全發揮不了,那麼以後誰還會尊重機制呢?」

浮動油價如此,浮動電價亦然,浮動電價的公式於2015年上路,原本各方也期待讓電價能合理的反映市場價格,避免人為干預,以讓市場更為健全,但選舉一到,公式恐怕又要失靈了,然而這類的凍漲真的是苦民所苦?恐怕不是。

因為凍漲就意味著補貼,電用得愈多、政府補貼的愈多,顯然,這個凍漲的最大獲益者是有錢人、大企業,如今政府為支應每年的預算已到了非舉債、釋股、賣地無以為繼的地步,如此凍漲是聰明的作法嗎?真會贏得民眾的支持嗎?

事實上,真要苦民所苦,根本毋需凍漲,只要未來在調漲時,讓基本度數以下的費率維持不變,如此既可讓中產家庭負擔不致加重,又可維持浮動電價制度,同時也避免加重財政負擔,相信會贏得更多的尊重。

7月瑪莉亞颱風襲台,宣布正常上班上課的台北市長柯文哲獲得多數人認同,聲望扶搖直上,許多放颱風假的縣市反而挨批,可見民眾的想法已在改變,颱風假如此,電價的調整亦然,執政者的思維是該變一變了。

「如果現在就凍漲,機制完全發揮不了,那麼以後誰還會尊重機制呢?」昔日經長一席話值得深思。

(工商時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。