彈劾前奏 監院周四質問教長

教育部長葉俊榮。(本報資料照片)

監察院日前針對台大校長遴選案糾正台大及教育部,不過有監委認為陽明大學校長遴選案一樣有未揭露、迴避問題,確認教育部對兩校校長遴選案處理是雙重標準,教育文化委員會將於周四(13日)邀請教長葉俊榮赴監察院接受質問。若質問後教育部仍未改善,監院可能提出彈劾。

蔡政府提名的監察委員高涌誠、張武修日前針對台大校長遴選案,認為管中閔違規兼職「情節明確」,而台大校方在進行校長遴選時未充分調查並完整揭露資訊,明顯失職,通過對台大及教育部的糾正案。

但監院教育及文化委員會在討論台大校長遴選案時,認為陽明大學校長遴選案亦有未揭露、迴避問題,確認教育部對於兩校校長遴選案之處理為雙重標準,對於教育部是否有藉故敷衍、推責、延宕,或不做適當改善與處置,將依監察法第25條、監察法施行細則第20條之1規定,請教長率相關主管人員赴監察院接受質問。

根據《監察法》第25條,行政院或相關部會在被糾正後,如逾二個月仍未將改善與處置事實答復監察院時,監察院得行使質問權。同時,《監察法施行細則》第20條之1規定,機關經質問後仍未切實改善,或改善後就同一性質之事件仍一再發生相同、類似違失情事,經調查屬實,對該主管長官,得逕依監察法第6條或第19條規定辦理。

監察法第6條、第19條就是「彈劾」及「糾舉」,因此質問可視為「彈劾的前奏」。由於陽明大學校長遴選爭議發生在前教長潘文忠任內,因此彈劾對象應是潘文忠,就要看新任教育部長葉俊榮在接受質問時能否提出陽明大學爭議的解決之道,或說服監委教部為何如此處置,以免面臨彈劾。

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。