哪用得到戰車

自陸軍確定要採購M1A2戰車後,該不該買的議題,一直受到關注。一位裝甲兵科出身的退役中將說,他是裝甲部隊出身,理應贊成,但他反對買,理由很簡單,兩岸真若軍事衝突,用到戰車,代表我海空優已失,敵軍已上岸,都打到這個階段,還打得下去嗎?還要打下去嗎?

事實上,即便是軍中,也有人反對買戰車,可見並沒有共識。在陸軍,有將領認為戰車是基本戰力,可以少買,但不能不買;反對的將領則認為M1A2太大,不適合台灣地形,且違反灘岸決勝負的用兵指導。不過,在軍種平衡的考量下,海空軍有國機國造與國艦國造,吃掉大筆預算,陸軍什麼都沒有,給陸軍買戰車,有安慰獎的味道。

同樣的道理,美方也要想些軍售的裝備賣給台灣,總不能賣F-35戰機,但又要有點像樣,兩相權衡之下,給戰車,大陸也不致太大聲抗議。軍售是門藝術,與台海防衛作戰未必關聯,不必想的太當真。

很多反對買戰車的老將,對軍事戰略調整成灘岸決勝也有不同看法。就有退將說,我方認為灘岸是最大優勢,所以設定成決戰點,問題是,解放軍幹嘛配合演出,我方在灘岸設局挖坑,解放軍難不成真往裡跳?有位退將日前看到一排炮整齊並列往灘岸轟的演訓科目,直搖頭,他認為這個戰法很可笑,不管是一排戰車或是炮,沒有這種打法。

對很多人的認知而言,兩岸一旦開打,戰場最好不要帶到本島,到了本島就代表海空軍打完了,代表是終戰,雙方要上談判桌;而大陸對付台灣有很多方法,有外交、經濟等手段,真到非打台灣不可的地步,可以封鎖,也可以在不派兵的情況下逼迫台灣屈服,派兵占台絕對是下下策。

當然,軍方以灘岸做決戰點,有其理論依據。軍方精準算過大陸能派兵攻台的兵力,解放軍雖號稱有個空降軍,但真能空降的兵力僅有1500人。此外,解放軍還有2個陸戰旅,憑這樣的兵力要登陸占領台灣,還做不到。有將領說,登陸戰很複雜,就算軍方都不打,解放軍要把這兩個旅的登陸裝備搬上岸,都需要很複雜的計畫。

問題是,大陸真要決定動武,不管是打外島還是本島,在「以戰逼統」的政略下,大陸可攻而不占,而且拿外島比本島要省事。可能的做法如拿下一個外島後即撤兵,逼台灣就範,也可用外島官兵當人質,逼政府談判;或是攻占外島,暫不退兵,藉此誘我海空應援兵力。依當前台灣政治現況,外島官兵成人質,哪怕只是1個班或1個排,軍方救也不是,不救也不是;若再放風聲,下一個就是拿台灣,台灣內部一定吵翻天,哪需要解放軍搶灘。

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。