賴揆盼月底通過的期待落空 中油三接環差 10月再戰

環保署環評大會昨(12)日審查桃園觀塘工業區開發案,由於攸關中油第三接收站設站建設期程,備受矚目。在行政院暗示全案應在9月底送出環評大會,學者委員不滿砲聲隆隆,閉門會議協調未果集體退席導致流會,全案擬延至26日大會再討論,但10月中環評大會才會進行表決。

據了解,環保署表定下次環評大會日期為26日,觀塘案有機會排入,但如果順利排入,依照大會主席、環保署副署長詹順貴建議,安排先讓開發單位說明、學者補充建議,正反支持者表達意見,暫不做決議,直到10月中的環評大會時,再做結論。這意味賴揆盼9月底中油三接通過環差案的期待落空。

中油在最新迴避替代修正方案中,大幅縮減開發面積,由原本232公頃、環評初審替代方案37公頃,再進一步縮減為23公頃,等於只有原本計畫案開發面積10分之1,而針對重大爭議、關係柴山多杯孔珊瑚等珍貴生態的G1區開發,中油決定捨棄G1區做的氣化區及管線連通區,將氣化區移到外海填區,且原規劃4座16萬公秉LNG儲槽也減為2座。

昨日環評大會,應出席21位委員,但在進入觀塘開發案時,扣掉2名迴避學者委員後,僅剩15名委員在席,其中包含6名公部門委員。會議一開始,環評委員鄭明修、王价巨、李克聰、王文誠皆提出程序問題,因賴揆已有定調,要求公部門委員必須迴避,或應先確定這次不會透過投票表決,訴求此案必須退回專案小組。

進入閉門會議後,詹順貴表示,希望讓中油先報告新的迴避方案及相關補充資料,也讓學者委員、正反民眾都能充分表達意見。他認為,既已準備好開會,就不應當浪費時間,若對中油方案還有疑義,也應讓雙方準備好資料攻防,待下次再表決,亦即詹建議先討論、暫不做成決議。

但王价巨強調,先前深澳電廠環差案,讓學者委員背負罵名,若觀塘案又打算運用投票護航過關,揚言離席抗議。另學者委員鄭明修也認為,準備報告幾乎都沒有被正面回應,專業無法運用,也揚言離席。

惟5位公部門委員有部分認為,應依照大會程序進行,讓中油有申覆機會,應做成決議,最後學者委員不滿公部門委員態度強硬,憤而集體離席,人數因不足11名委員而流會。

(工商時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。