新聞透視-監委內部分歧 釋憲凶多吉少

軍公教年改自今年7月上路後爭議不斷,退休人員窮盡方法提訴願、行政訴訟,甚至聲請釋憲維護自身權益。監院也收到大量陳情,因此7月通過年改調查報告提釋憲。但大法官一再駁回年改釋憲聲請,監院內部又有相當歧見,即使監院順利聲請釋憲,能否被司法院受理、通過釋憲機會恐也渺茫。

面對年改釋憲案,馬政府提名的原監委,與蔡政府提名的新監委意見分歧。蔡系監委多認不應提釋憲,也因此從7月委員會通過調查報告至今,針對釋憲案已動用無數次表決,且雙方都在程序上角力,連實質內容都沒觸及。

雖然昨天院會確立釋憲案作業程序,即由原監委占多數的教文委員會提院會討論,讓釋憲案在監察院會通過的機率大大提高;但教文委員會也須將司獄委員會今天的審議結果一併送院會,若兩者結論矛盾,釋憲案處境將變得尷尬。

過去監院聲請釋憲,是認為法律有牴觸憲法之虞,或提供人民當權益受害時的一個救濟管道,因此無論主審委員會或提供法律意見的司獄委員會,都希望釋憲案送司法院後可成功。但年改釋憲在監察內部已吵得不可開交,若連監院自己提的釋憲聲請都列出「不該釋憲」理由,司法院怎可能不打回票?

新舊監委面對年改釋憲,理論上應提出更周延版本,讓大法官無法駁斥,陳情人主張得以伸冤,現在卻淪為「意氣之爭」,在程序問題繞來繞去,模糊釋憲焦點。監院內部無法達共識,釋憲成功機會自然大打折扣。

再者,即使監院努力尋求共識聲請釋憲,從大法官陸續駁回168位退休公教人員聲請的公教年改釋憲、新北市等6縣市府聲請的教師年改釋憲,再看到監院去年聲請《黨產條例》釋憲仍未被受理,年改釋憲案送司法院,結局恐也是凶多吉少。

(中國時報)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。