檢察官草率起訴卻被判無期徒刑 監委盼提非常上訴

監察委員仉桂美接受受刑人李春生書信陳情,調查後發現檢察官依測謊鑑定結果草率起訴李春生殺人罪嫌,台南高分院更二審判決無罪,更六審判決無期徒刑確定。監察院促請法務部研提再審或非常上訴,並請行政院會同司法院建立完善的證物保管制度。

仉桂美指出,李春生被判殺人罪案件,檢察官偵查及法院審理有幾項主要違失:傳訊未到即草率羈押、以測謊鑑定為主要證據、關鍵證據未送鑑定、台南高分院歷審有罪判決主要理由主要是測謊鑑定結果及敵對性證人黃O森證述、血型鑑定分歧及關鍵證據銷毀。

仉桂美表示,監察院向相關機關調取本案有關李春生持水果刀刺殺張正雄的犯罪事實所憑證據,包括報案紀錄與員警工作紀錄、命案現場樹葉上血跡與法院抽取李春生及黃O森血液檢體、85年2月間黃O森羈押於臺南看守所之身體檢查(生理狀況)調查表及相關病歷資料等卷證資料,皆稱已銷毀或遺失;其中被認定為本案關鍵證據的測謊鑑定資料,竟是由施測的警察人員自行保管且僅剩測謊圖譜,其他判斷測謊圖譜的質問題目及錄影(音)帶均稱已遺失無存,導致本案無從再檢視可能對被告李春生有利的各項事證。相關機關對刑事案件證據保管機制,顯有闕失。

仉桂美也提到,現行規定病歷資料僅保存10年,保存年限過短,雖必要時得申請延長,但對於「必要時」認定模糊不清。隨著相關生物鑑定技術發展,鑑定結果準確性也有可能出現變化,因此偵查、審理程序中有關證據資料保存,攸關當事人權益保障甚鉅。調查報告促請行政院儘速會同司法院依司法國是會議決議,建立完善證物保管制度。

(中時 )


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。