中時電子報

優質豐富的新聞媒體

歷史新聞

罵「幹」無罪 法官:是發語詞

張姓婦人跟人吵架,用「幹」字,雖被台南地檢署檢察官依公然侮辱起訴,但台南地方法院開庭調查後的判決卻認定,此字經常被市井小民用來當發語詞,就如同「我操」,合議庭法官判決張女無罪。

起訴指出,張姓婦人因女兒在民國101年7月至10月間,任職於蔡姓女子所經營的美髮院,因遲到遭到扣薪2000元,雙方鬧翻後,張女決定辭職不上班,當年10月10日晚上,蔡女前往張女家中要拿店內鑰匙時。

張姓婦人因女兒薪資問題,在自家門口與蔡女發生口角,張女就在其住處門口,脫口說出「幹」、「你們是黑店嗎?不如去搶好了」等詞,辱罵站立在門口的蔡女,蔡女認為這些話有貶損其名譽之故意,遂提出公然侮辱告訴,並經檢察官起訴,但聲請簡易判決處刑。

台南地院合議庭審判長陳欽賢、法官陳川傑、徐安傑開庭調查後認為,被告張女所說的「幹」字,雖有粗鄙不雅之意,但很多操閩南語的人,不乏以較為不雅之閩南語字眼為口頭禪或發語詞之習慣,尤其是「幹」字更多,有些人甚至用來當朋友打招呼的方式,早年眷村子弟用「我操」,台灣鄉下用「幹」字,兩者意義是一樣的。

合議庭認定此案,張女在與蔡女爭執中,一時情急之下,對蔡女說出夾雜「幹」字等語,尚未踰越合理言論之界跟,法官為這是言論自由權,尚未達到科處刑事處罰介入加以箝制之程度,張女獲判無罪。本案仍可上訴。台南地檢署表示,收到判決書後會研議是否提上訴。

(中時)

好友人數
發表意見(0)
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。