中時電子報

優質豐富的新聞媒體

歷史新聞

環團控前雲縣長違法發六輕許可證 台塑反駁

環團控前任雲林縣長蘇治芬違法發放六輕許可證 台塑:一切合法
環團指控雲林縣前縣長蘇治芬涉嫌違法發放許可證給六輕,要求檢調單位及監察院介入調查。(許瀚分攝)

今天環保署召開台塑六輕「甲基丙烯酸甲酯廠」變更內容對照表審查會,環團指控雲林縣前縣長蘇治芬涉嫌違法發放許可證給六輕,要求檢調單位及監察院介入調查。對此台塑反駁,是環團混淆環評法和空汙法的權責規範,一切合法絕無圖利的情形。

台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華指出,2004年六輕四期環評通過,核定甲基丙烯酸酯廠的原料量分別為丙酮每年70500噸、氰酸33000噸及甲醇38000噸。但2010年7月雲林縣府核發出的操作許可證記載量卻是丙酮120450噸、氰酸52560噸及甲醇64970噸,恰巧和台塑在2009年提出的六期五期計畫一致,但環評都還沒審過,引人質疑。

環團進一步指控,去年4月雲林縣府通過的許可證還增加環評未登錄的產品及原料,包含過硫酸銨、發煙硫酸和二乙銨,此外還新增17座儲槽及新製程。要求檢調單位調查前任縣長蘇治芬是否不當收受六輕回饋金,及涉嫌違法發放各廠許可證。

對於環團指控台塑解釋,由於環評審查時尚無建廠的詳細製程設備,因此僅核准管制污染總量,環評通過後才進行建廠試車,檢測核定實際汙染排放量,並申請操作許可,營運期間若設備、物料量、製程等有變動,可依空汙法變更操作許可證,有涉及環評記載內容的再依環評法變更。

台塑回應,甲基丙烯酸甲酯廠開發內容符合環評規定,營運現況亦符合操作許可證規定,且無超過環評限值,環團可能因沒有充分了解,而將環評法和空汙法權責及規範混淆。

不過環評專案小組反映,台塑簡報內容及先前的書面報告內容有出入,不清不楚難審查,要求台塑敘明原料記載量增加的理由,及是否會增加產品產量及汙染量。此外,應釐清操作許可證的各項汙染量排放,決議補件再審。

(中時)

關鍵字:環評台塑許可證環團六輕
好友人數
發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。