台塑六輕攻防敗 環署建議重啟環評

環保署今日進行台塑六輕環差報告審查,最後建議重啟環評。(洪安怡攝)

環保署今(17)日進行台塑六輕4.6期、4.8期、4.9期3案一同進行審查,不少環評委員認為,台塑六輕對數字交代不清,也無法回應實質減量問題,認為該案有加重影響環境之虞,經過將近4小時的討論,最後建議3案併審重啟環評,送交環評大會。

台塑將六輕5期部分開發附於4期之下,分拆為「六輕四期擴建計畫第六次環境影響差異分析報告」、「六輕四期擴建計畫第八次環境影響差異分析報告」、「六輕四期擴建計畫第九次環境影響差異分析報告」,此次將3案一同進行審查。

根據環保署綜計處資料指出,AO廠內甲醇、氯氣等毒性化學物質變更後的運作量為0,皆納入健康風險評估,但DOP廠內環氧乙烷變更後運作量達到320865 ton/yr,卻未列入健康風險評估,讓彰化縣環保局認為,健康風險評估有低估的疑慮。

雲林縣環保局和許多環評委員也說,相關數據諸多不合理,環保署空保處表示,很多關鍵問題重複提出,諸多疑點難以釐清,文件所稱有害汙染物無增量,但卻無資料佐證,建議3案合併處理。

立委劉建國建議,六輕應該做總體檢,從各領域提出專業建言,如果有改善,才有擴廠的討論空間。耘林藝術人文生態關懷協會理事長林富源表示,雲林縣可以種出優良農作物,可以養活比台塑多百倍的人,真正要討論的是六輕關廠機制,不是擴廠問題。

台塑指出,這3案投資金額高達167.3億元,且累計增加產能未超過10%,不應有重作環評的討論。台塑副總吳宗進說,清楚台塑在台灣的社會責任,也很努力在做,但對於外界過度嚴厲的批評,像是不公不義、無良欺騙等等,太過沉重。

閉門會議時,擔任主席的環評委員劉希平指出,該案就算進入二階環評,恐怕仍無法澄清疑慮,3案是由不同顧問公司處理,標準不同,排放量來源說不清楚,實質減量問題有待解決,建議該案將問題全部釐清,重作環評較佳。最後專案小組依《環評法施行細則》第38條第1項,認為應併案重做環評。

吳宗進對此結果表達遺憾,他說,4.6期進行了6年,4.8、4.9期也有4年,對於空汙減量1.2倍等要求都答應,但這次答覆完全不被採納,無法接受這樣的結果,希望送環評大會後再繼續爭取。

(中時)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。