狼師嘜走! 和解書不是護身符

女作家之死引發各界議論,高雄市議員蕭永達指控補教界仍有許多未爆彈!據悉,許多師生感情糾紛案件,多以和解收場,但和解書真的是狼師的護身符嗎?南台灣3位執業律師、前司法官均認為,雖然被害人舉證不易,但和解書絕對不是狼師的護身符,甚至可能成為犯行的鐵證。

這類案件的通性是被害人年滿16歲,在狼師甜言蜜語、少女對愛情有憧憬的情況下,你情我願發生戀情甚至是性關係,狼師憑恃著「合意性交」及家長保護女兒的心情等因素下,得以一紙和解書脫身,使得許多狼師有恃無恐。

如果家長反悔或少女成年後,決心追究狼師,和解書會是護身符嗎?已轉任律師的3位前司法官均持質疑態度。

前高雄地檢署主任檢察官黃俊嘉表示,和解書只對告訴乃論罪嫌有拘束力,狼師若利用老師的身分權勢與女學生發生性關係,雖然被害人年滿16歲,但涉嫌利用權勢與女學生性交,追訴期20年,推翻和解的機率不低。

黃俊嘉指出,這類案件困難之處,在於時間久遠,舉證不易,不過,如果事發時,家長曾帶少女驗傷就醫,就診紀錄就可能成為證據。

前雄檢資深檢察官鄧藤墩認為,若依社會經驗法則,對16歲少女的性自主同意能力、認知力是否建全,普遍存疑,且是否為單純的合意,或因情況條件而不得不同意性交,而都有不同適用的法條,都會影響和解書效力。

鄧藤墩說,若相關事證顯示已觸犯非告訴乃論罪,和解書反而會成為重要證據。

前屏東地方法院法官趙家光也說,和解書只是犯後態度的參考,而非護身符。

雖然這類案件舉證有困難,也需要事實認定,但進入訴訟時,年齡懸殊、長相、有無師生關係等條件,都會是法官裁量時的考量因素。

(中時)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。